Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

brak podstaw do łączenia wniosku o odrzucenie odwołania w trybie art.528 pkt 2) Pzp w związku z podstawą prawną jaka wynika z art.505 ust.1 Pzp, to jest braku interesu w uzyskaniu zamówienia, w tym z powodu braku jak wskazuje zamawiający poniesienia szkody lub uprawdopodobnienia szkody przez odwołującego, ze statusem odwołującego jako podmiotu nieuprawnionego....

w całości zbieżne jest ze stanowiskiem wyrażonym w zakresie rozpoznania zarzutu 1 odwołania, tym samym ‎ w całości argumentację prawną i uzasadnienie tam poczynione Izba powołuje w tym miejscu. Podobnie jak w zakresie zarzutu 1 odwołania brak jest wykazania i uzasadnienia, ‎ że dla podanych pozycji kosztorysu ofertowego dla kanalizacji sanitarnej możliwym jest ich uznanie za istotne części składowe....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. , poz. 1320 ze zm. ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, a także stanowiska prezentowane ustnie na rozprawie i w pismach procesowych....

Skład orzekający po dokonaniu oceny stanu faktycznego w sprawie, mając na względzie zakres sprawy zakreślony przez okoliczności podniesione w odwołaniu oraz mając na uwadze treść przepisu art. 554 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia stwierdził, że postawione przez odwołującego zarzuty nie znalazły potwierdzenia w ustalonym sta...

Odwołanie podlega oddaleniu.   Odwołujący, w odwołaniu zakwestionował czynność Zamawiającego z 22.10.2025 r. dotyczącą odrzucenia oferty w części nr 1 i w części nr 2 zamówienia podnosząc zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp . Wykonawca wskazał także (zarzut ewentualny) na zaniechanie czynności wezwania Odwołującego do przedstawienia dokumentów samooczyszczenia z naruszeniem art. 128 ust. 1 w związku z art. 110 ust....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania, ponieważ nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która by uniemożliwiała merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

Wartość zamówienia: 81 018 518, 52 zł, co stanowi równowartość 17 471 807,40 euro (dowód: protokół ZP). W dniu 1 października 2025 roku zamawiający poinformował, że przeznacza na realizację zamówienia kwotę 87 500 000,00 zł brutto (dowód: informacja z dnia 1 października 2025 roku). Zgodnie z pkt. 35 SWZ: 35. Sposób obliczenia ceny oferty. 35.1....

W świetle art. 505 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym „środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy”, Odwołującemu1, Odwołującemu2 i Odwołującemu3 przysługiwało prawo do wniesienia odwołania....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przez wykonawcę Spółka Budowlano-Usługowa BUDEX Lutomirski i wspólnicy sp. j. z siedzibą w Lipnie. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....