Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 4255 orzeczeń dla „w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu"

KIO 2147/24

11.07.2024 wyrok
uwzględnione
Gmina Grodzisk Mazowiecki
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 223 ust. 1 ustawy Pzp stanowi, że W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń....

KIO 2157/24

10.07.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Meritum

Zamawiający - Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddział we Wrocławiu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Usługa sprzątania i pielęgnacji terenów zielonych w obiektach Oddziału ZUS we Wrocławiu" (Nr postępowania: 470000.271.8.2023-ZAP)”. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie ‎ z ustawą dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych, dalej zwaną „ustawą” ‎ lub „ustawą Pzp”....

KIO 2156/24

10.07.2024 wyrok
uwzględnione
Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania, albowiem nie została spełniona żadna wynikająca z regulacji art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego, które zgłosili wykonawcy MATIX i W.W., albowiem zostały one złożone w terminie wynikającym z przepisów ustawy PZP i w przewidzianej przez przepisy prawa formie....

KIO 2205/24

10.07.2024 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Miejski Zarząd Dróg w Opolu
Meritum

Zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który...

KIO 2051/24

09.07.2024 wyrok
uwzględnione
Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy S.A. z siedzibą w Tarnowskich Górach
Meritum

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

KIO 2074/24|KIO 2076/24

08.07.2024 wyrok
oddalone
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołującym zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ są wykonawcami biorącymi udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosili: A. wykonawcy MGGP spółka akcyjna z siedzibą w Tarnowie (sygn. akt KIO 2074/24 i sygn. akt KIO 2076/24), (dalej: „Przystępujący MGGP” )....

KIO 2224/24

08.07.2024 wyrok
uwzględnione
Gmina Miejska Kraków - Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

KIO 2048/24

05.07.2024 wyrok
uwzględnione
Powiat Gryfiński
Meritum

Izba nie dopatrzyła się okoliczności, które mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy. Izba oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 224 ust. 2 pkt 1) ustawy w zw. z art. 224 ust....

KIO 2085/24

05.07.2024 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie
Meritum

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca....

KIO 1921/24|KIO 1939/24|KIO 1949/24

03.07.2024 wyrok
uwzględnione
Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Meritum

KIO 1921/24 Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 17 ust. 2 Pzp stanowi, że Zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Stosownie do art. 18 Pzp: 1. Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. 2....