Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie dotyczy postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia a dokładnie opisu przedmiotu zamówienia, którego zapis w SIWZ zał. nr 1 OPZ pkt. 5.2.2 zawiera w tytule „minimalne parametry dostarczanych urządzeń” w wierszu „technologia wydruku” - laser/LED. Odwołanie dotyczy zapisu: technologia wydruku - laser/LED z wnioskiem o rozszerzenie o page wide. Przy czym zamawiający złożył wniosek o odrzucenie odwołania....

Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia są roboty budowlane polegające na modernizacji boiska treningowego Miejskiego Stadionu Piłkarskiego „Raków”. Zamawiający przewidział zgodnie z pkt 5.4. specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dalej: „SIWZ”, fakultatywne przesłanki wykluczenia, w tym na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 2 i 4 ustawy Pzp....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

nie przestało być aktualne i w całej rozciągłości stosuje się w przedmiotowej sprawie, dlatego też Przystępujący pozwolił sobie na tak obszerne jego przytoczenie. W jego świetle nie ma wątpliwości, że ograniczenie konkurencji ze względu na specyficzne okoliczności sprawy było usprawiedliwione i nie było bezprawne, a to ze względu na powiązane ze sobą okoliczności wygody eksploatacji, prostoty systemu, jego znajomości przez Zamawiającego oraz przede wszystkim bezpieczeństwa. Wszystkie te okoliczn...

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący Thales posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, nadesłanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, w tym w szczególności z treści ogłoszenia o zamówieniu, treści SIWZ, oferty złożonej w postępowaniu przez Odwołującego, jak również korespondencji...

Na wstępie Izba ustaliła, że odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp. Wykonawca COBBY Sp....

Izba ustaliła, iż niniejsza sprawa, w zakresie zarzutów podniesionych przez odwołującego, mieści się w zakresie przedmiotowym ustawy p.z.p. i że odwołanie, które ją zainicjowało zostało wniesione przez podmiot uprawniony i dotyczy materii określonej w art. 179 ust. 1 p.z.p. oraz art. 180 ust. 1 p.z.p., a więc podlega kognicji Krajowej Izby Odwoławczej. Ponadto Izba ustaliła, że odwołanie podlega rozpoznaniu na podstawie art. 187 ust. 1 p.z.p....

Przedmiotem zamówienia jest usługa xWDM, która polegać będzie na: 1)    uruchomieniu i świadczeniu transmisji danych w technologii xWDM albo technologii CWDM, realizowanych w pomieszczeniach Zamawiającego w Lokalizacjach za pomocą łącza podstawowego (usługa podstawowa) i łącza zapasowego (usługa protekcji), z których każde będzie przenosić jednocześnie w chwili uruchomienia usługi: a)    10 kanałów FC o przepływności każdego z nich 4 Gbit/s: b)    5 kanałów GbEthernet o przepływności każdego z n...

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Rozpoznając odwołanie w granicach podniesionych przez Odwołującego zarzutów Izba uznała, że nie podlega ono uwzględnieniu....