Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że Odwołujący spełnił przesłanki do wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego dowolnego stopnia odpowiada wymaganiom zamawiającego, a wywodzona przez odwołującego z postanowienia pkt 10 ust. 1 ppkt 3 siwz konieczność posiadania świadectwa bezpieczeństwa przynajmniej II stopnia nie jest zasadna. Izba dała wiarę stanowisku zamawiającego, że zakres przedmiotu zamówienia nie wiąże się z koniecznością przekazywania, przechowywania oraz przetwarzania informacji stanowiących tajemnicę państwową o klauzuli „NATO SECRET”, do których wykonawc...

Wyrokiem z dniu 19 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie oddaliła odwołanie wniesione przez Józefo lVywaźnego i Bogumiłę Przywoźną, Zakład Utrzymania i Urządzania Zieleni w Ostródzie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Olsztyn protestu z dnia 15 stycznia 201 tir, W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na. utizymanie terenów zieleni w Olsztynie, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego (Dz. Urz....

; Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania, i powtórnej oceny ofert, jego oferto miałaoy szansę zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystaiejszą. Izba ustaliła, co następuje; W postępowaniu ofertę złożył W aide ni ar Slracn z ceno 270 355,3 7zł. Eko-System Bożena Strach Waldemar Strach Sp. jawna z ceną 323298, i 1 zł oraz Sita Sp. z o.o....

W ocenie Izby po stronie konsorcjum wykonawców ComArch nie występuje brak interesu prawnego do wniesienia odwołania w rozumieniu art.179 ust.1 ustawy Pzp, jak to podnosił Zamawiający w toku postępowania odwoławczego. Bowiem zgodnie z treścią tegoż artykułu środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lutego 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza (zwana dalej KIO) oddaliła odwołania Konsorcjum: SEKER Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Warszawie i SEKEE IMGIbNIERlA Y SlSTEMAS S.A. Las Arenas (Vizcaya) Hiszpanio (zwane dolej Konsorcjum) oraz Konsorcjum: Przedsiębiorstwa Obsługi Inwestycyjnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy, Wojskowego Biura Projektów ,    Budowlanych w Poznaniu i Hydrotechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgos...

Odwołanie [pismo z dnia 19.03.2010 r.] zostało wniesione wobec treści SIWZ - projektu umowy, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym trybie przetargu nieograniczonego [ogłoszenie z dnia 12 marca 2010 r.] „na wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie Pomorskiego Parku Naukowo- Technologicznego - Rozbudowa - etap III i IV, obejmujące budowę budynku biurowo - laboratoryjnego i budynku wystawienniczo - konferencyjnego połączonych parkingiem podziemnym wraz z instalacjami wewn...

w wyroku z dnia 23 stycznia 2009 r. (KIO/UZP/62/09). W wymienionym orzeczeniu stwierdzono, iż: „wskazanie warunków w treści gwarancji musi nastąpić w taki sposób, aby możliwość zaspokojenia się z gwarancji nie była kwestionowana. Treść gwarancji nie może być poddawana wykładni elastycznej i liberalnej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 1995 r. II CRN 123/95 OSNC 1996/2 poz. 29)....

; Krajowa Izba Odwoław r cza ustaliła, iż odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania oraz uprzednio protestu, albowiem złożona pracz niego oferta jest drugą pod względem ceny, a w konsekwencji w razie skutecznego podważenia wyboru oferty, odwołujący inialby potencjalną możliwość uzyskania zamówienia....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. KIO stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Izba wzięła pod uwagę, iż odwołujący jest wykonawcą w rozumieniu art. 2 pkt 11 Pzp, który złożył ofertę i ubiega się o udzielenie zamówienia publicznego. Oferta odwołującego zawiera najwyższą cenę wśród złożonych ofert, a ponadto została odrzucona przez zamawiającego....