Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy są zainteresowani złożeniem oferty w niniejszym postępowaniu. Jest zainteresowany zmianą postanowień SIWZ, które uniemożliwiają mu złożenie oferty....

Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, poczynione ustalenia faktyczne oraz orzekając w granicach zarzutów zawartych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Odwołujący złożył odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na: 1) wyjaśnieniu pytań do treści ogłoszenia o zamówieniu oraz zmianie treści ogłoszenia o zamówieniu z dnia 11.03.2015 r. 2) zmianie treści ogłoszenia opublikowanej w dniu 13.03.2015 r. pod numerem 2015/S 051-089383, Dz. U./S 51, 13/03/2015, 89383-2015-PL. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu podjęcie wyżej wymienionych czynności z naruszeniem następujących przepisów: 1) art. 26 ust....

Odwołujący w swoim odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 3 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez bezprawne i bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego, w sytuacji, gdy jej treść odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”); 2) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasady uczciwej konkurencji i zasady równego traktowania wykonawców oraz z ostrożności: 3) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, alternatywnie art....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia w art. 179 1 Pzp. jest udziałem rozumieniu ust. Odwołujący zainteresowany w przedmiotowym postępowaniu, jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w branży kolejowych przewozów pasażerskich. Przedmiot zamówienia mieści się w zakresie prowadzonej przez Odwołującego działalności gospodarczej....

Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. Zamawiający w zakresie wiedzy i doświadczenia zażądał (dla zadania numer 2) wykazania się przez wykonawców kilkoma usługami polegającymi na pełnieniu nadzoru nad realizacją opisanych zadań/ robót. Zgodnie z pkt 8.2.1. SIWZ w sytuacji, gdy wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych KIO 435/15 9 innych podmiotów, na zasadach określonych w art 26 ust 2b ustawy Pzp, zobowiązany jest ud...

Odwołanie zostaje uwzględnione W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła nadto, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu środka ochrony prawnej - odwołania....

odwołanie podlega oddaleniu. Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania nie jest sporny między stronami. Zamawiający wykluczył odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz odrzucił jego ofertę na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na to, że nie wykazał on spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wskazał, że, zgodnie z art. 26 ust....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp w zw. z art. 182 ust.3 pkt 1 tej ustawy. W tym odwołaniu podniesiono zarzut naruszenia art. 8 ustawy Pzp, wskazując na niezapewnienie zachowania zasady jawności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Budowa Systemu Archiwizacji i Udostępnienia Danych Unikalnych (SAiUDU) w ramach projektu „środowiskowa Biblioteka Nauk Ścisłych i Technicznych na potrzeby Innowacyjnej Gospodarki" w związ...

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp przez zaniechanie żądania wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny ofert złożonych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Inżynieria Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie [pełnomocnik] i Zakład Produkcyjno-Usługowy Międzyrzecz Polskie Rury Preizolowane Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu 2) PHUP Frib-ex F. N., ul....