Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

wyrażone w jednym z judykatów, co samo w sobie nie pozwala na uznanie, że zarzut został sformułowany w sposób skonkretyzowany i przy odniesieniu do stanu faktycznego zaistniałego w postępowaniu. W istocie zatem odwołujący stawia ten zarzut jedynie w celu wykazania rzekomej niemożliwości zastosowania względem wykonawcy BUDOMEX procedur sanacyjno-weryfikacyjnych o których mowa w art. 128 ustawy P.z.p....

Zastrzeżenia Zamawiającego Gminy Miasto Grudziądz zgłoszone 13 lutego 2024 roku do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych dotyczące Informacji o wyniku kontroli doraźnej z 31 stycznia 2023 roku nr KND/15/23/DKZP nie zasługują na uwzględnienie. Izba w całości podzieliła stanowisko Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zgodnie z którym złożone przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Miejskich „PUM” Sp. z o.o....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 roku, poz. 1610 ze zm.) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2024 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 16 lutego 2024 roku. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołań, oferty Przystępujących, odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 4 marca 2024 r. wraz załączonymi dowodami, pisma procesowego Przystępującego Konsorcjum Fudeko z dnia 4 marca 2024 r. wraz załączonymi dowodami, pisma Przystępującego z dnia 11 stycznia 2024 r....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 poz. 1605 ze zm.; dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 lutego 2024 roku od czynności Zamawiającego z dnia 21 lutego 2024 roku....

Izba dopuściła A.K. jako uczestnika postępowania. Izba oddaliła wniosek o odrzucenie odwołania wskazując, że z uwagi na zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez przystępującego w zakresie składanych przez niego wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, odwołujący nie otrzymywał od zamawiającego dokumentów, które składał przystępujący, ale ich odtajnione przez zamawiającego wersje, tym samym nie miał możliwości ustalenia jakie załączniki i jak sporządzone zostały przez uczestnika złożone zama...

Odwołanie nie podlega uwzględnieniu. W odwołaniu wykonawca T4B Budownictwo sp. z o.o. z/s w Warszawie (wykonawca T4B) zarzuty podniósł wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Baudziedzic sp. z o.o. sp.k. (wykonawca Baudziedzic) oraz wobec czynności badania i oceny oferty oferty wykonawcy Warbud S.A. (wykonawca Warbud) i wykonawcy Baudziedzic....

Przedmiot zamówienia stanowi usługa całodobowej ochrony fizycznej osób i mienia Oddziału Sądowo – Psychiatrycznego przy ul. Głuskiej 1 w Lublinie, której szczegółowy opis zawarto w Załączniku Nr 1 do SWZ - „Formularz oferty – formularz cenowy“.- W postępowaniu zostały złożone 4 oferty: 1) oferta nr 1 - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: Ekotrade Sp. z o.o. i Silesia Ekotrade Sp. z o.o....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Zarzut nr 1 – zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 lub 10 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum w sytuacji, w której (i) w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa Konsorcjum wprowadziło Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji dotyczących spełniania warunku udziału w Postępowaniu, o którym mowa w pkt 8 ust....