Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 246 orzeczeń dla „Przedsiębiorstwo Zagospodarowania Odpadów Sp. z o.o."

KIO 2081/22

23.08.2022 wyrok
uwzględnione
Gmina Oława z siedzibą w Oławie
Meritum

Bezsporne jest pomiędzy stronami, że zamawiający w dokumentach zamówienia nie wyma- gał wskazania w ofertach przez wykonawców instalacji komunalnych do zagospodarowania odpadów. Zamawiający natomiast od wykonawcy wybranego wymagał przy zawarciu umowy przedstawienia umowy z instalacją komunalną. Nie ma też sporu, co do tego, że przed upły- wem terminu składania ofert, brak ten nie był kwestionowany przez wykonawców....

KIO 1670/22

29.07.2022 wyrok
uwzględnione
Miasto Stołeczne Warszawa
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

KIO 1640/22

11.07.2022 wyrok
uwzględnione
Urząd Miasta i Gminy Piaseczno
Meritum

Zamawiający w SWZ przedstawił następujące wymagania: 5. Zawartość SWZ. 11) Zamawiający przewiduje wymagania w zakresie zatrudnia na podstawie stosunku pracy zgodnie paragrafem 6 wzoru umowy Prace porządkowe - pracownicy fizyczni min. 3 osoby, prace transportowe - kierowcy min. 3 osoby Wymagania dotyczące zatrudnienia osób na podstawie umowy o pracę wykonujących wskazane przez Zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia zgodnie z art. 95 ustawy PZP....

KIO 1588/22

05.07.2022 wyrok
oddalone
Gmina Czernichów – Urząd Gminy z siedzibą w Czernichowie
Meritum

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Przystępujący skutecznie zgłosił swoje przystąpienie do udziału w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie Zamawiającego. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art....

KIO 1441/22

17.06.2022 wyrok
oddalone
Gmina Nowe Miasto nad Pilicą
Meritum

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniach zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, zwana dalej Ustawą. Odwołanie nie podlegało odrzuceniu. Na posiedzeniu Przystępujący i Zamawiający wnosili o uznanie zarzutu nr 3 z odwołania za spóźniony wskazując, iż dotyczy on treści dokumentacji postępowania, tj....

KIO 1118/22|KIO 1119/22|KIO 1120/22|KIO 1121/22|KIO 1122/22|KIO 1123/22|KIO 1124/22|KIO 1125/22

13.06.2022 wyrok
oddalone
Gmina Wrocław
Meritum

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy pzp. Legitymacja Odwołujących - którzy zakwestionowali postanowienia specyfikacji jako naruszające przepisy ustawy pzp, gdyż są zainteresowani ubieganiem się o udzielenie tych zamówień na warunkach odpowiadających tym przepisom - spełnia powyższe przesłanki, co ni...

KIO 1238/22

30.05.2022 wyrok
oddalone
Miasto Poznań
Meritum

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Ponadto Izba stwierdziła, że odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności....

KIO 992/22|KIO 1016/22

23.05.2022 wyrok
uwzględnione
Związek Celowy Gmin MG­6
Meritum

w tym zakresie jest jednolite i ugruntowane, zatem jedynie tytułem przykładu wskazuje na wyrok KIO z 6 lutego 2018 r., KIO 106/18, zgodnie z którym: „Dokonując analizy wyjaśnień złożonych przez przystępujących, Izba stwierdziła, że wyjaśnienia z dnia 21 grudnia 2017 r. są zbyt ogólne, by uznać je za wystarczające do uznania, że przystępujący rzetelnie oszacowali ofertę”. Komunalnik Sp. z o.o....

KIO 561/22|KIO 563/22|KIO 573/22|KIO 574/22|KIO 575/22|KIO 577/22|KIO 579/22|KIO 581/22|KIO 587/22|KIO 589/22

16.05.2022 wyrok
uwzględnione
Miasto Stołeczne Warszawa
Meritum

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniach zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, zwana dalej Ustawą. Żadne z odwołań nie podlegało odrzuceniu i takich wniosków również nie sformułowano w pismach procesowych, jak i w toku posiedzenia niejawnego przed otwarciem rozprawy....

KIO 1048/22

06.05.2022 wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
Meritum

CZĘŚĆ VI SWZ - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY - wzór umowy (WZÓR UMOWY DLA ZADANIA 1 (2.1*), ZADANIA 2 (2.2*) § 1 Przedmiot umowy 1. Przedmiotem umowy jest usługa polegająca na zagospodarowaniu odpadów komunalnych z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 75 000 Mg, zgod- nie z opisem przedmiotu zamówienia w zakresie Zadania nr.....stanowiącym załącznik nr 1 do umowy oraz ceną określoną w ofercie stanowiącą załącznik nr 2 do umowy dla Zadania nr ... albo ceną wynikaj...