Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zgodnie z informacją zawartą w piśmie zamawiającego z dnia 29 stycznia 2026 r. wartość przedmiotowego zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Jak wynika z rozdz. III pkt 5 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) zamawiający zastosował do wyboru najkorzystniejszej oferty dwa kryteria: 1. Cena 60% 2....

Zamawiający postawił w Specyfikacji Warunków Zamówienia m. in. następujący warunek udziału postępowaniu dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej - doświadczenia wykonawcy: „Warunek będzie spełniony, jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał (tj. zakończył) co najmniej dwa zamówienia rodzajowo odpowiadające przedmiotowi zamówienia, tj....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego oferta została odrzucona, w przypadku potwierdzenia się zarzutów ma szanse na uzyskanie zamówienia....

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Lubartów z siedzibą ‎ w Lubartowie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Lubartów ‎ w roku 2026”, numer referencyjny: SA.270.12.2025 (dalej: Postępowanie)....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że wykonawca ma i nteres we wniesieniu odwołania i uzasadnił powyższe ‎ w treści wniesionego odwołania....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Do postępowania odwoławczego zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego złożyli następujący wykonawcy: 1. wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: (1) G&P Team Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oraz (2) D.S....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przez:  wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Intercor sp. z o.o. z siedzibą w Zawierciu, Trakcja S.A. z siedzibą w Warszawie w sprawach o sygn. akt: KIO 317/26, KIO 318/26,  wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia TORPOL S.A. z siedzibą w Poznaniu, MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach w sprawie o sygn....

„Przedstawienie zamawiającemu informacji nieprawdziwej, patrząc przez pryzmat nazw inwestycji podanych przez przystępującego w formularzu ofertowym i dowodów załączonych do odwołania przez odwołującego oraz dowodów wniesionych na posiedzeniu, uznać należy działanie przystępującego jako mające na celu rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych o swoim przedsiębiorstwie, jak i mające na celu przysporzenie korzyści celem uzyskania zamówienia publicznego”....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący w żaden sposób nie wykazał, aby nie wystąpiły w stosunku do niego przesłanki wykluczenia, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący w treści odwołania wskazał jedynie, że „nie jest intencją ustawodawcy wskazywanie wszystkich kar czy mandatów otrzymanych przez wykonawcę”....

Zgodnie z informacją zawartą w piśmie zamawiającego z dnia 27 stycznia 2026 r. wartość przedmiotowego zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. W § 7.1 ust. 2 pkt 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) zamawiający przewidział wykluczenie z postępowania wykonawcy, w stosunku do którego zachodzi okoliczność określona w art. 109 ust....