Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Ustalono, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – w razie potwierdzenia stawianych zarzutów, a w konsekwencji – uwzględnienia odwołania, Odwołujący ma szansę na uzyskanie zamówienia w tym postępowaniu. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie....

I. PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE, W ROZUMIENIU ART. 179 UST. 1 USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Ustalono, że wykonawca, którego odwołanie podlega rozpatrzeniu, posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba nie uwzględniła wniosku wykonawcy Skamex o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 i 4 Pzp. Zgodnie z tym przepisem odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie (pkt 3) oraz, gdy odwołujący powołuje się wyłącznie na te same okoliczności, które były przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę w sprawie innego odwołania dotyczącego tego samego postępowania wniesionego przez tego samego odwołującego się (pkt 4). W ocenie Izby w okol...

odwołanie podlega uwzględnieniu w zakresie dotyczącym zaniechania wyjaśnień, o których mowa w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz oddaleniu w zakresie pozostałych zarzutów. W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o.o., pomimo że zawiera ona błąd w obliczeniu ceny poprzez zastosowanie nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług Izba uznała, że zarzut nie potwierdził się....

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp przez zaniechanie żądania wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny ofert złożonych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Inżynieria Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie [pełnomocnik] i Zakład Produkcyjno-Usługowy Międzyrzecz Polskie Rury Preizolowane Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu 2) PHUP Frib-ex F. N., ul....

Przedmiot zamówienia stanowi usługa - „Wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich województwa mazowieckiego zarządzanych przez MZDW w Warszawie z podziałem na 8 części". Zamawiający podzielił zamówienie na następujące części: Część 1 - wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich województwa mazowieckiego na terenie Rejonu, Drogowego Gostynin - Płock; Część 2 - wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich wojewódz...

Zgodnie z pkt 10 SIWZ wykonawcy obowiązani byli wnieść wadium odrębnie dla każdej z części zamówienia - pakietów: • w kwocie 14.400 w zakresie części zamówienia nr 1, • w kwocie 17.800 w zakresie części zamówienia nr 2, W treści SIWZ Zamawiający określił (pkt. 10.6), że w przypadku wniesienia wadium „w formie gwarancji / poręczenia jej zapisy muszą gwarantować zamawiającemu bezwarunkową nieodwołalną płatność na pierwsze pisemne żądanie zamawiającego....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. 6 Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę FallWork sp. z o.o....

Odwołanie podlega oddaleniu. Przedmiotem zamówienia w tym postępowanie jest usługa o nazwie "Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem: Budowa obwodnicy Inowrocławia w ciągu drogi krajowej nr 15 i 25. Etap 1 od DK 15 do DK 25." W odwołaniu wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Mott MacDonald Polską sp. z o.o....

10 Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 stycznia 2015 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....