Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołania nie zasługiwały na uwzględnienie. Izba stanęła na stanowisku, że podstawę do odrzucenia oferty z uwagi na jej niezgodność z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy „prawo zamówień publicznych” może stanowić jedynie treść merytoryczna danej oferty. Podstawa do stwierdzenia niezgodności ze specyfikacją może zatem wynikać np....

Wyrokiem z 9 kwietnia 2008r. wydanym w sprawie o sygnaturze KIO/UZP 257/08 Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wniesione przez Konsorcjum firm: ToyoCar J.J. Mikołajczak sp jawna w Lesznie; D. Bońkowski i Spółka spółka komandytowa w Poznaniu; ASD Toyota Tadeusz Ukleja z/s w Ujściu oraz Auto Kamiński spółka z o.o w Koninie reprezentowanego przez ToyoCar J.J....

Obydwa protesty i odwołania to jest na pierwszą i drugą część zamówienia zawierały żądanie unieważnienia postępowania na podstawie tego samego rodzaju zarzutów. Przy czym Odwołujący konsorcjum DROGPOL składając odwołanie w zakresie części pierwszej ograniczył zarzuty zawarte w proteście tylko do żądania unieważnienia postępowania. Przy czym żądając unieważnienia postępowania powołał się na art.93.ust.1 pkt 7 ustawy Pzp....

4 W postępowaniu złożono 7 ofert. W dniu rozprawy o udzielenie zamówienia ubiegają się jedynie wykonawca KURNATOWSKI i Odwołujący się. Złożone przez nich oferty pozostają zabezpieczone wadium (oświadczenie Zamawiającego w protokole rozprawy). Odwołujący się posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust....

W przedmiotowym postępowaniu rozpatrywane były dwa odwołania złożone przez: 1. konsorcjum wykonawców OPEGIEKA, 2. konsorcjum wykonawców PRYZMAT. Wspólny zarzut zawarty w proteście i w odwołaniu obydwu Odwołujących dotyczył braku spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności zawodowej. W pozostałym zakresie zarzuty przedstawiały się następująco. Konsorcjum wykonawców OPEGIEKA zgłosiły zarzuty pod adresem konsorcjum wykonawców BIPRPGEO : 1....

Zamawiający nie wzywając wykonawców do przedłużenia ważności ^Wadium, co prawda jednakowo potraktował wszystkich wykonawców w tym względzie, /♦ jednak zaniechanie to doprowadziłoby do nierównej sytuacji wykonawców w tym i ‘/postępowaniu. Negatywną konsekwencję błędu Zamawiającego ponieśliby wykonawcy, którzy nie wnieśli wadium w formie pieniężnej oraz nie przedłużyli ważności wadium z własnej inicjatywy....

1) Bezpodstawnym okazał się zarzut, iż Zamawiający nie wskazał, wbrew dyspozycji art. 92 ust. 1 pkt 3 (w świetle opisanego zarzutu winno być: art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp), faktycznych podstaw swej decyzji, bowiem powołując się na zapis art. 90 ust. 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp stwierdził jedynie, iż „w złożonych wyjaśnieniach firma nie wskazała obiektywnych w szczególności oszczędności metody wykonywania zamówienia bądź czynników rozwiązań technicznych, które wpływałyby na możliwość wykonania za...

Najistotniejszym dla rozpatrzenia niniejszej sprawy było ustalenie, czy zamawiający przewidział w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i załączonym do niej wzorze umowy zastosowanie w przyszłej umowie dotyczącej zamówienia publicznego wynagrodzenia kosztorysowego (art. 629 i 630 k.c.), czy - ryczałtowego (art. 632 k.c.)....

Odwołania nie podlegają odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Pzp. Odwołujący w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania przekazał Zamawiającemu za pomocą faksu kopie obu odwołań. Okoliczność, iż Zamawiający zastrzegł w ogłoszeniu, a także regulaminie konkursu, jako właściwą formę pisemną dla przekazywania oświadczeń, zawiadomień i informacji, nie wpływa na skuteczność doręczenia kopii odwołania....

Zamawiający - ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę nielegalizowanych liczników energii elektrycznej i zegarów sterujących. Ogłoszenie o zamówieniu publicznym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr S230 w dniu 29 listopada 2007 r....