Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie, w zakresie części nr 1 zamówienia, następujących przepisów: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; 2) art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Przystępującego, przez uznanie uzupełnień złożonych przez tego wykonawcę za wystarczające do uznania, że spełnia on warunki udziału w niniejszym postępowaniu, podczas, gdy wykonawca...

I. PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE W odwołaniu, Odwołujący w zakresie przesłanek materialnoprawnych, o których stanowi art. 179 ust. 1 ustawy podał, że jako wykonawca nie podlegający wykluczeniu z postępowania i posiadający stosowne uprawnienia, wiedzę i doświadczenie oraz dysponujący odpowiednim potencjałem technicznym, kadrowym, finansowym i ekonomicznym do wykonania zamówienia, Odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia. Wykluczenie z postępowania wykonawcy H....

Izba ustaliła, że stan faktyczny sprawy jest zgodny z ustaleniami faktycznymi zawartymi w odwołaniu. Ponadto stan faktyczny nie był sporny pomiędzy stronami postępowania odwoławczego. Ponadto Izba ustaliła, że po wniesieniu odwołania, w dniu 11 sierpnia 2014 roku zamawiający unieważnił czynność poinformowania wykonawców o klasyfikacji do aukcji elektronicznej dokonanej pismem z dnia 24.07.2014 r. oraz o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert. W wyniku powtórzenia ww....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 6 W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu. Wykonawca w postępowaniu, w którym złożył ofertę ma prawo kwestionować każdą czynność i zaniechanie zamawiającego....

Izba ustaliła, że Zamawiający wymagał w pkt V pkt 1 ppkt 2 SIWZ, w zakresie wykazania przez wykonawców posiadania wiedzy i doświadczenia – wykonania w okresie odpowiednim dla robót budowlanych (pięć lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie), co najmniej jednej roboty budowlanej podobnej do przedmiotu zamówienia o minimalnej wartości 500.000,00 zł brutto....

Odwołanie zostaje uwzględnione, gdyż część z podniesionych zarzutów okazała się zasadna. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. 10 Następnie Izba odniosła się do wniosku zamawiającego o uznanie, że część z zarzutów została podniesiona po terminie i w związku z tym winna być pozostawiona bez rozpoznania....

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zaoferował bowiem najniższą cenę, co – w przypadku jego dalszego uczestnictwa w postępowaniu – może uzasadniać tezę o możliwości przyznania mu przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zaoferował bowiem najniższą cenę, co – w przypadku jego dalszego uczestnictwa w postępowaniu – może uzasadniać tezę o możliwości przyznania mu przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, w przypadku potwierdzenia stawianych zarzutów, miałby szansę uzyskania przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie podlega uwzględnieniu. Przedmiotem tego zamówienia, tak jak stwierdzila Izba, jest usługa - „Budowa drogi leśnej przeciwpożarowej 38 z tłucznia kamiennego w Nadleśnictwie Lubniewice, fragment drogi nazywany w projekcie „ETAP III od km 5+412,89 do km 8+660 obejmujący swym zakresem roboty na odcinku od km 5+412,89 do km 7+000"- której wartość nie przekracza kwoty ustalonej przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2009 r....