Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W zakresie obu odwołań o sygnaturach akt KIO 1155/15, KIO 1156/15, KIO 1162/15: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołań....

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) SIWZ wraz ze zmianami oraz ogłoszenie o zamówieniu nr 2013/S 247 – 429953 z dnia 20 grudnia 2013 r. wraz ze zmianami na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia oraz warunków dotyczących realizacji przedmiotu zamówienia wymaganych przez Zmawiającego; (ii) protokół postępowania przetargowego na okoliczność ustalenia przebiegu postępowania przetargowego; (iii) protokoły badania i oceny ofert wykonawcy Astaldi, Ko...

Izba, wobec spełnienia przez Wykonawcę CA (dalej również „Przystępujący”) przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ww. do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania w części dotyczącej zarzutu nieuprawnionego nieodtajnienia pełnej treści oferty Przystępującego stwierdzając, że został on podniesiony w terminie....

W oparciu o postanowienia art. 192 ust. 7 ustawy Pzp Izba nie może orzekać co zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu. Odwołujący postawił zamawiającemu wyłącznie zarzuty naruszenia: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 8 ust. 1-3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003r. Nr 153, poz....

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu podniesiono zarzuty do niezgodnych według Odwołującego z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego, dotyczących (1) naruszenia art. 38 ustawy Pzp w zw. z art. 29 tej ustawy oraz jej art. 7, 8 i 9 w kontekście zarzutów oraz wyjaśnień i modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia [siwz] dokonanych w dniu 11 czerwca 2015 r., albowiem zdaniem wykonawcy nie udzielono odpowiedzi na zadane przez oferenta pytanie oznaczone...

Odwołanie zasługuje częściowo na uwzględnienie. Za zasadny uznano zarzut dotyczący niewykazania zamawiającemu, że konsorcjum Telsat w trakcie realizacji zamówienia będzie rzeczywiście i faktycznie dysponowało zasobem wiedzy i doświadczenia podmiotu trzeciego wymienionego wykazie usług w wierszu 10. Nie podzielono stanowiska zamawiającego, że rozpatrywany zarzut jest spóźniony. Istotnie pismem z 29 kwietnia 2015 r....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę Asseco Poland S.A....

Odwołanie podlega oddaleniu. W odwołaniu podniesiono zarzuty do niezgodnych według Odwołującego z przepisami ustawy – Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego, dotyczących: 1) zaniechania, z naruszeniem art. 38 ust.1 w zw. z art. 7 ust 1 Pzp, wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia; 2) nieudostępnienia, z naruszeniem art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 38 ust. 1 oraz z art. 7 ust....

Izba ustaliła następujące brzmienie treści spornej gwarancji wadialnej: Gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty wadium Nr 12/15-1/2013/BY wystawiona w Bydgoszczy, w dniu 30.04.2015r. przez: TUZ Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych z siedzibą w Warszawie (…) zwane w dalszej części Gwarantem, pozostałe użyte w treści gwarancji określenia oznaczają: Wykonawca Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe EKO-FIUK Spółka Komandytowa mająca siedzibę zakładu głównego pod adresem: 78-650 Mirosławiec , Chojnica 2 , 16 Sy...

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, oferty Odwołującego, zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 29 maja 2015r., odpowiedzi Przystępującego na odwołanie z dnia 17 czerwca 2015r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony i uczestnika wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. 9 Odwołanie nie...