Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Szacunkowa wartość zamówienia brutto w przedmiotowym postępowaniu wyniosła 400 000,00 zł brutto. Zgodnie z s.w.z., jednym z kryteriów oceny ofert była cena ofertowa o wadze 60%. Jak określił w dokumentacji zamawiający, oferta o najniższej cenie brutto uzyska w tym kryterium największą ilość punktów....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Tym samym Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania w zakresie zarzutu nr 1, jako wniesionego ‎ po terminie. Izba uznała za zasadne stanowisko Zamawiającego, który twierdził, że termin ‎ do wniesienia odwołania w zakresie przedmiotowego zarzutu powinien być liczony ‎ od 15 marca 2021 r., zatem upływał 20 marca 2021 r. Izba wzięła jednak pod u...

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 nPzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone ‎ w przepisach wydanych na podstawie art. 3 nPzp....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 nPzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych ‎ w przepisach wydanych na podstawie art. 3 nPzp....

Zamawiający – Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zakup i dostawa komputerów przenośnych z systemem operacyjnym. W dniu 22 lutego 2021 roku wykonawca Computex Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego polegających na: -   wyborze jako najkorzystniejszej oferty SUNTAR Sp. z o.o....

Zamawiający – Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zakup i dostawa komputerów przenośnych z systemem operacyjnym W dniu 22 lutego 2021 roku wykonawca Suntar Sp. z o.o. w Tarnowie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od czynności zamawiającego z dnia 11 lutego 2021 roku, której zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

Przedmiotem zamówienia, zgodnie z opisem zawartym w pkt 4 SIWZ, jest dostawa ‎ do kopalń JSW S.A. elementów hydrauliki sterowniczej z terminem realizacji 12 miesięcy ‎ od daty zawarcia umowy, oznaczona we Wspólnym Słowniku Zamówień (CPV) kodem: 43600000-9. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w Specyfikacji technicznej, stanowiącej Załącznik Nr 1 do SIWZ. Zamawiający dopuścił w niniejszym postępowaniu składanie ofert częściowych, według zadań - 18....

Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2021 r. Izba wydając w niniejszej sprawie postanowienie w postępowaniu odwoławczym, stosowała przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. oraz wydane na ich podstawie rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. 2020, poz. 2437...

Do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie miały przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”. Stosownie bowiem do 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020), do postępowań o udzielenie zamówienia, o których mowa w ustawie uchylanej w art....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy nPzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy nPzp....