Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skarga jest zasadna i podlega uwzględnieniu. Bezspornym jest, że Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie Konsorcjum Firm: Zakładu Budowlanego „Kadet” Feruga, Taranek, Wasiewicz spółki jawnej w Chorzowie, Termo-Klima MK Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej w Katowicach, PPUH Sanel Spółki Jawnej P....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań. W zakresie odwołania o sygn. akt KIO 586/13 Izba uznała, iż Zamawiający dokonując czynności w związku z uwzględnieniem odwołania wykonawcy Konsorcjum PPHU DENDROBUD W……….. F………. oraz ARTMAR A……….. N…………. rozpoznawanego pod sygn....

Odwołanie wniesione przez Konsorcjum HOCHTIEF (sygn. akt KIO 550/13): Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę z ceną drugą w kolejności, po uznanej za najkorzystniejszą ofertę Konsorcjum NDI. Potwierdzenie zarzutów odwołania spowoduje przywrócenie odwołującego do udziału w postępowaniu i wykluczenie Konsorcjum NDI....

W treści odwołania zgodnie z rzeczywistością przedstawiono stan faktyczny sprawy, co zostało zreferowane powyżej. W piśmie z dnia 26.02.2013 r. zawierającym informacje o wynikach postępowania, zamawiający wskazał, iż odrzuca ofertę wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Firma Handlowo-Usługowa E………. B………. i M………. W………… Firma Handlowo-Usługowa „PANDA" oraz ofertę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego M……… B…………....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania a odwołujący, którego oferta została sklasyfikowana na drugiej pozycji, bezpośrednio po ofercie Zakładu Gospodarki Komunalnej Groneko s.c. M……….. G……….., M………. G……….. (dalej zwany Groneko) legitymuje się interesem, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

1. w dniu 22 marca 2012 r. zawarto pomiędzy Zamawiającym, a PGF Urtica Sp. z o. (tj. jednym z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, którzy złożyli rozpatrywane odwołanie) umowę nr 91/28/03/12 na dostawę leków. Do umowy załączono wykaz leków wraz z ich opisem, ilością opakowań i ceną za każdy lek. Wartość wszystkich leków określono na 12 625 815,38 zl....

1. w dniu 22 marca 2012 r. zawarto pomiędzy Zamawiającym, a PGF Urtica Sp. z o. (tj. jednym z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, którzy złożyli rozpatrywane odwołanie) umowę nr 91/28/03/12 na dostawę leków. Do umowy załączono wykaz leków wraz z ich opisem, ilością opakowań i ceną za każdy lek. Wartość wszystkich leków określono na 12 625 815,38 zl....

Zamawiający – Miejski Zarząd Dróg w Kielcach prowadzi postępowanie, w trybie przetargu ograniczonego którego przedmiotem jest rozbudowa ulicy Ściegiennego w ciągu drogi krajowej nr 73 w Kielcach. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 kwietnia 2012 r., pod numerem 2012/S 83-136012....

Zamawiający Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach, dalej zwany „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zamówienie pn. „Wykonanie w systemie „ZAPROJEKTUJ i WYBUDUJ": dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim oraz budową obiektu naukowo- dydaktycznego UJK przy Al. IX Wieków Kielc 19, w Kielcach" - Nr referencyjny postępowania: DP/2310/62/12....

: W sekcji IV.3 ogłoszenia o zamówieniu „Informacje dodatkowe” w pkt 2 zamawiający wskazał, że na etapie składania ofert dokona sprawdzenia zdolności wykonawcy do realizacji przedmiotu zamówienia. W tym celu każdy z wykonawców zobowiązany będzie do wykonania zadania próbnego opisanego w siwz, które stanowić będzie element oferty....