Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

: W sekcji IV.3 ogłoszenia o zamówieniu „Informacje dodatkowe” w pkt 2 zamawiający wskazał, że na etapie składania ofert dokona sprawdzenia zdolności wykonawcy do realizacji przedmiotu zamówienia. W tym celu każdy z wykonawców zobowiązany będzie do wykonania zadania próbnego opisanego w siwz, które stanowić będzie element oferty....

: W sekcji IV.3 ogłoszenia o zamówieniu „Informacje dodatkowe” w pkt 2 zamawiający wskazał, że na etapie składania ofert dokona sprawdzenia zdolności wykonawcy do realizacji przedmiotu zamówienia. W tym celu każdy z wykonawców zobowiązany będzie do wykonania zadania próbnego opisanego w siwz, które stanowić będzie element oferty....

Okoliczności faktyczne sprawy, w szczególności związane z treścią: specyfikacji, złożonych ofert, poszczególnych pism wykonawców kierowanych do zamawiającego wraz z odpowiedziami zostały prawidłowo przytoczone w odwołaniach, co zostało zreferowane powyżej. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący legitymują się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp....

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁANIA Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W szczególności, takiego powodu nie stanowiło złożenie wobec Zamawiającego kopii odwołania, bez wszystkich załączników, jakimi opatrzone zostało odwołanie złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej....

KIO 2901/12 Odwołanie o sygnaturze KIO 2901/2012 nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Izby Odwołujący URS sp. z o.o. posiada interes we wniesieniu odwołania. Złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, a więc miał możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia. Został wykluczony z postępowania, a tym samym poniósł szkodę....

KIO 2901/12 Odwołanie o sygnaturze KIO 2901/2012 nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Izby Odwołujący URS sp. z o.o. posiada interes we wniesieniu odwołania. Złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, a więc miał możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia. Został wykluczony z postępowania, a tym samym poniósł szkodę....

KIO 2901/12 Odwołanie o sygnaturze KIO 2901/2012 nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Izby Odwołujący URS sp. z o.o. posiada interes we wniesieniu odwołania. Złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, a więc miał możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia. Został wykluczony z postępowania, a tym samym poniósł szkodę....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 13 grudnia 2012 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu. Izba ustaliła, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp....

Sygn. akt: KIO 2722/12 W rozdziale 5. SIWZ Zamawiający zawarł warunki udziału w postępowaniu, stanowiąc, iż w zakresie potencjału technicznego, wykonawca zobowiązany jest wykazać, że dysponuje m.in. pługoposypywarkami, składającymi się z trzech elementów (pojazdu bazowego, pługa odśnieżnego i posypywarki), w ilości 6 szt. dla rejonu IX (pkt 5.1.3.2 SIWZ)....