Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawcy wnoszący oba odwołania posiadali interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający ich do ich złożenia. W zakresie odwołania w sprawie o sygn. akt: KIO 276/17 – Odwołujący /Konsorcjum Z. – Głowno/, którego oferta została odrzucona /na podstawie art....

W treści siwz w zakresie sporny zamawiający wprowadził następujące postanowienia: W pkt 3.5 zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych na wykonanie zamówienia w poszczególnych rejonach wg podziału: 3.5.1. Część I – Rejon nr 1. 3.5.2. Część II – Rejon nr 2. 18 3.5.3. Cześć III – Rejon nr 3. 3.5.4. Część IV – Rejon nr 4. 3.5.5. Część V – Rejon nr 5. 3.5.6. Cześć VI – Rejon nr 6. 3.5.7. Część VII – Rejon nr 7. Zgodnie z pkt 3.6....

Izba ustaliła, co następuje: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, do wniesienia odwołania....

Izba nie dopatrzyła się okoliczności mogących skutkować odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy. 20 Izba stwierdziła, że odwołujący wykazał istnienie interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy, a zatem wykazał istnienie przesłanki materialnoprawnej określonej a art. 179 ust. 1 ustawy. Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 8a ustawy z dnia 8 marca 2013r....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawcy wnoszący oba odwołania posiadali interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający ich do ich złożenia. W zakresie odwołania w sprawie o sygn. akt: KIO 276/17 – Odwołujący /Konsorcjum Z. – Głowno/, którego oferta została odrzucona /na podstawie art....

Zgodnie z pkt 1.4.1.1. PFU Tom III SIWZ „w zakres zamówienia wchodzi wykonanie wszystkich niezbędnych prac do prawidłowego funkcjonowania drogi krajowej, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz zarządzeniami Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (…).” Zamawiający dokonał zmiany SIWZ w zakresie podanej jednostki redakcyjnej, w ten sposób, że przed akapitem o brzmieniu: „Dokumenty zawarte w niniejszym PFU stanowią opis przedmiotu zamówienia zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infr...

Przedmiotem zamówienia jest administrowanie zasobem nieruchomości Banku Gospodarstwa Krajowego na terenie Polski – Warszawa. Zamawiający przewidział zamówienia opcjonalne, tj.: Zamówienie opcjonalne I – polegające na przedłużeniu umowy na kolejny okres 12 miesięcy. Zakres prac, czynności i usług realizowanych w ramach Zamówienia opcjonalnego I jest taki sam, co w ramach Zamówienia podstawowego....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: 1. Zgodnie z pkt 7 SIWZ: „Termin wykonania zamówienia: obejmuje okres nie dłuższy niż 24 miesięcy (nie krótszy niż 20 miesięcy) licząc od dnia podpisania Umowy. Zamawiający wymaga od wykonawcy wpisania w Formularzu Oferty (Załącznik nr 1) liczbę miesięcy przeznaczoną na wykonanie robót budowlanych i montażowych wraz z rozruchem oraz liczbę miesięcy jaką przewiduje przeznaczyć na uzyskanie efektu ekologicznego oraz ostateczną decy...

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

70 Izba stwierdziła, ze zgłoszone przystąpienia nie spełniają wymogów formalnych określonych w art. 185 ust. 2 ustawy z uwagi na niezachowanie terminu trzydniowego na zgłoszenie przystąpienia. Skoro zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu odwołania w dniu 29 kwietnia 2015r., to termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 2 maja 2016r. (dzień roboczy). Natomiast oba zgłoszenia wpłynęły do Izby po tej dacie....