Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Z dokumentacji akt postępowania wynika następujący stan faktyczny. SIWZ punkt 1.2. Tryb udzielenia zamówienia lit.b) zamówienie udzielane jest w trybie przetargu ograniczonego. Punkt 1.2.2, lit.g) działając na podstawie art. 138c ust. 1 pkt 1 Pzp organizator postępowania zobowiązuje wykonawców do zachowania poufnego charakteru informacji przekazywanych w toku przedmiotowego postępowania. 2.1....

Przedmiotem zamówienia jest „Wykonanie Systemu Informacji Pasażerskiej i Monitoringu na stacjach i przystankach osobowych WKD w oparciu o technologię światłowodową”. W ramach inwestycji wykonane zostaną, jako przedmiot zamówienia: 7 1) dostawa, rozmieszczenie i instalacja urządzeń wraz z oprogramowaniem i uruchomieniem dla potrzeb Systemu Informacji Pasażerskiej i Monitoringu oraz rozruch technologiczny i szkolenia z obsługi Systemu na poszczególnych stanowiskach, 2) dostawa i ułożenie kabla świ...

Odwołania podlegają oddaleniu. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi polegającej na kontroli dostępu i kontroli bezpieczeństwa osób, bagażu, przedmiotów przenoszonych lub przewożonych, ładunków, poczty, zaopatrzenia pokładowego i zaopatrzenia Portu Lotniczego im. F. Chopina oraz sprawdzeniu pojazdów udających się do części krytycznej strefy zastrzeżonej Lotniska” prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienie publicznego: 1. Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”). 2. Oferty przystępującego. 3. Wezwania zamawiającego z dnia 11 grudnia 2014 r. skierowanego do przystępującego. 4. Wezwania zamawiającego z dnia 12 grudnia 2014 r. skierowanego do przystępującego. 5. Odpowiedzi przystępującego z dnia 15 grudnia 2014 r....

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na...

oba odwołania podlegają oddaleniu. W ramach zarzutów odwołania o sygn. akt KIO 14/15 odwołujący postawił zarzuty dotyczące wykonawcy WARBUS Sp. z o.o. w zakresie zaniechania przez zamawiającego czynności wezwania wykonawcy do uzupełnienia wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych, tj. taboru dostępnego wykonawcy w celu realizacji zamówienia, wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami. Odwołujący podniósł, że w rozdziale V pkt 1. lit....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu w każdej ze spraw, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Izba postanowiła zaliczyć w poczet materiału dowodowego w każdej ze spraw dokumenty przekazane przez Zamawiającego na wezwanie Prezesa Izby i poświadczone za zgodność z oryginałem, a także dokumenty złożone przez Zamawiającego w sprawie KIO 10/15 i KIO 16/15, jak...

odwołanie podlega odrzuceniu. Izba stwierdziła, iż, pomimo wskazania w podstawach zarzutów na pierwszym miejscu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, przedmiotem odwołania jest zaniechanie przez zamawiającego unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 1 pkt 2 i art. 146 ust....

Izby ustaliła, że Wykonawcy wnoszący oba odwołania posiadali interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający ich do złożenia odwołań. Powyższą kwestie Izba rozwinie przy rozpatrywaniu odwołania o sygn. akt: KIO 30/15. Izba oddaliła wniosek Bergerat Monnoyeur Sp. z o.o. odnośnie możliwości zgłoszenia przystąpienia po stronie Zamawiającego na posiedzeniu do odwołania o sygn....

Skład orzekający Izby stanął na stanowisku – wbrew stanowisku zamawiającego i przystępującego – że brak jest podstaw do uznania, że którykolwiek z podniesionych w odwołaniu zarzutów jest zarzutem spóźnionym. W ocenie składu orzekającego Izby bowiem fakt, że odwołujący nie zakwestionował w drodze środka ochrony prawnej w postaci odwołania czynności zamawiającego z dnia 9 grudnia 2014 r., polegającej na wezwaniu go do uzupełnienia dokumentów podmiotowych na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy oraz do...