Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

wszystkie trzy odwołania zasługują na oddalenie. Odwołanie o sygn. KIO 887/18 Odwołujący - Konsorcjum Arcus postawił w odwołaniu główny zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez bezzasadne odrzucenie jego oferty jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, pomimo że złożone wyjaśnienia były obszerne i logiczne oraz zawierały dowody w postaci obliczeń i kalkulacji, adekwatne do wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia....

Izba wskazuje, że w toku rozprawy do Izby złożono następujące dowody: -     wydruki ze strony internetowej http://.zbm.home.pl/a1stryk/?odcinek-b-(kotliska- piatek),104 , zawierające informacje na temat prac prowadzonych na odcinku B (Kotliska-Piątek); -     wyciąg z oferty wykonawcy Sando Budownictwo Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wraz z pismem z dnia 9 lipca 2010 r., dotyczącym zamiany osób na stanowisku Dyrektora Kontraktu wraz z pismem z dnia 22 lipca 2010 r....

odwołanie o sygn. akt KIO 334/18 zasługuje na oddalenie, natomiast odwołanie o sygn. akt KIO 336/18 zasługuje na uwzględnienie. Odwołanie o sygn. KIO 334/18 Odwołujący - Konsorcjum Rubau postawił w odwołaniu główny zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez bezzasadne odrzucenie oferty Odwołującego jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, pomimo że wyjaśnienia złożone przez Odwołującego nie dawały podsta...

Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 189 ust. 2 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Odnosząc się do zgłoszonego przez Zamawiającego wniosku o odrzucenie odwołania w części dotyczącej zarzutu zaniechania wezwania Konsorcjum PROMOST i ECM do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Izba stwierdziła, że w niniejszej sprawie nie zaistniały przesłanki, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust....

O dwołani e nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony wpis. Nie zosta ła wypełniona żadna z przesłanek, określonych w art. 189 ust. 2 ustawy skutkujących odrzuceniem odwoł ania. W ocenie Izby w ypełnione zostały przesłanki do wniesienia odwołania, określone w art. 179 ust. 1 us tawy Pzp, tj. posiadanie przez Odwołującego interesu w uzyskaniu danej części zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy....

Odwołani a nie zasługują na uwzględnienie . Izba stwierdziła, że obaj O dwołujący się legitymują się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie O dwołujących się możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając ich tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Odwołani a nie zasługują na uwzględnienie . Z e względu na datę opublikowania ogłoszenia o zamówieniu w dniu 2 września 2015 r., do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i niniejszego postępowania odwoławczego mają zastosowanie przepisy ustawy Pzp w brzmieniu obowiązującym do dnia 28 lipca 2016r., tj do dnia wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz, U, 2016, poz. 1020), zgodnie z art. 16 ust....

zamawiaj ą cy zasadnie uznał, ż e pozycja nr 9 kosztorysu ofertowego stanowi istotn ą cz ęść składow ą warto ś ci zamówienia. Zgodnie z kosztorysem inwestorskim, wskazana pozycja stanowiła 13,5% warto ś ci zamówienia, była drug ą pozycj ą co do wielko ś ci procentowego udziału w warto ś ci zamówienia i jedn ą z trzech (na 21), których warto ść przekroczyła 10%....

Izba postanowiła dopuścić Wykonawcę B (dalej również „Przystępujący”) do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego stwierdzając, że spełnione zostały przesłanki, o których mowa w przepisie art. 185 ust. 2 Pzp. Skład orzekający uznał ponadto, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....