Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.1320 ze zm.) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2026 roku wobec czynności Zamawiającego – odrzucenia oferty Odwołującego i wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 2 kwietnia 2026 roku....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.1320 ze zm.) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2026 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 17 marca 2026 roku. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. , poz. 1320 ze zm. ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, a także stanowiska prezentowane ustnie na rozprawie i w pismach procesowych....

wyrażone w wyroku KIO sygn. 306/21, w którym skutkiem braku wykazania realnej możliwości poniesienia szkody było oddalenie odwołania bez merytorycznego rozpoznania zarzutów w nim przedstawionych. Izba na posiedzeniu oddaliła wniosek zamawiającego wskazując, że to status wykonawcy w postępowaniu na moment wniesienia odwołania ma istotne znaczenie dla oceny zasadności wniosku o odrzucenie odwołania na podstawie art. 528 pkt 2 Ustawy, jako wniesionego przez podmiot nieuprawniony....

Izba ustaliła, iż odwołanie w części (zarzut nr I) podlegało odrzuceniu na podstawie ‎ art. 528 pkt 3 ustawy Pzp, zostało bowiem wniesione po upływie terminu określonego ‎ w ustawie. W zarzucie nr I Odwołujący wskazywał, że w SWZ, załączniku 1 (opis przedmiotu zamówienia), załączniku 2a (tabela cenowa), załączniku 3 (wzór umowy) zakresu usług, jakie ma świadczyć Wykonawca w pkt „dostęp do systemu od 37 do 102 miesiąca” nie został zdefiniowany....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił wykonawca P.T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą E.P. z siedzibą w Raciborzu (dalej: „Przystępujący” )....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem żadnego z odwołań. Odwołania zostały wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2026 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 19 lutego 2026 roku. Izba ustaliła, że obaj Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopie odwołań Zamawiającemu. Izba ustaliła również, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art....

W niniejszej sprawie, odwołanie nie zawiera braków formalnych, zaś wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Izba uznała również, że Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, bowiem posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2026 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 3 marca 2026 roku. Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał w ustawowym terminie kopię odwołania Zamawiającemu. Izba ustaliła również, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art....

w licznych orzeczeniach, przykładowo: — „Dla skutecznego wniesienia środka ochrony prawnej nie jest wystarczające, aby wniósł je podmiot zaliczany do kategorii wskazanej w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Podmiot korzystający ze środka ochrony prawnej - oprócz tego, że musi zaliczać się do tej kategorii - musi także wykazać spełnienie tzw. materialnoprawnych przesłanek do wniesienia środka ochrony prawnej, tj....