Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wrocław Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2026 r., poz. 793) - dalej: „ustawa Pzp” pn....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zachowując termin ustawowy oraz wskazując interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca INŻYNIERIA RZESZÓW S.A....

KIO dopuściła 3R MODULAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Opaczu-Kolonii, ul. Stanisława Bodycha 47A i Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Hepamos spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opatówku 146 w charakterze uczestników postępowania po stronie zamawiającego. Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy. KIO jest związana oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Profil działalności odwołującego odpowiada przedmiotowi zamówienia i jest on zainteresowany uzyskaniem zamówienia i w tym celu złożyć konkurencyjną ofertę....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zachowując termin ustawowy oraz wskazując interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca INŻYNIERIA RZESZÓW S.A....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. Odwołujący w piśmie z 7 sierpnia 2026 r. wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, ewentualnie – na podstawie art....

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ‎ niejawnym stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust.1 ustawy Pzp. W piśmie z dnia 18 sierpnia 2026 r. przed wyznaczoną rozprawą Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie oświadczając, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu wnosząc o umorzenie w całości postępowania odwoławczego....

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadań inwestycyjnych: Odcinek 2 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Maksymilianowo – Wierzchucin oraz Odcinek 3 – roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Budowa mijanki Czyżowice na linii kolejowej nr 158” nr sprawy PZ.292.22.37.2026 ”. Nr publikacji ogłoszenia: 63061-2026 numer wydania Dz.U.S 19/2026 dat publikacji 28/01/2026 Odwołujący pismem z dnia 7 sierpnia 2026r. cofnął odwołanie złożone od czynności Zamawiającego z dnia 27 lipca 2026r. polegającej na wyborze oferty Kolejowych Zakładów Automatyki S.A. z siedzibą w Katowicach jako najkorzystniejszej oferty....

Odwołujący w piśmie procesowym z 11 sierpnia 2026 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, które zostało podpisane przez osobę umocowaną do podjęcia tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby....