Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

I. PODSTAWY DO ODRZUCENIA ODWOŁANIA Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W szczególności, takiego powodu nie stanowiło złożenie wobec Zamawiającego kopii odwołania, bez wszystkich załączników, jakimi opatrzone zostało odwołanie złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego oferta zajęła drugie miejsce w rankingu złożonych ofert, zaraz po ofercie najkorzystniejszej, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów wobec oferty najkorzystniejszej, ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Skład orzekaj...

Izba ustaliła, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 9 stycznia 2013 r. Izba ustaliła również, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp - żaden z wykonawców. Ponadto Izba z urzędu na podstawie art. 189 ust....

Zamawiający - Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługę prowadzenia kontroli dokumentów przewozu i dokumentów poświadczających uprawnienia do ulgowych albo bezpłatnych przejazdów w pojazdach komunikacji miejskiej realizujących przewozy zlecane przez ZTM w Lublinie" na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 t.j.)....

Kwestionowana w odwołaniu czynność wyboru oferty Konsorcjum Konsoleta jest czynnością powtórzoną przez zamawiającego. Zamawiający już raz wybrał ofertę Konsorcjum. Wobec tej czynności odwołujący wniósł 7 grudnia 2012r. odwołanie, które jednak wycofał. Postępowanie odwoławcze zostało umorzone postanowieniem Krajowej Izby Odwoławczej z19 grudnia 2012r. sygn.akt. KIO 2701/12. Odwołanie wskazywało na wadliwość pozwoleń radiowych oraz pozwoleń na broń....

Izba uznała, że wniesione odwołanie podlega odrzuceniu na postawie art. 189 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 182 ust. 1 pkt 2 oraz na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp. Postępowanie dotyczy przedmiotu zamówienia o wartości 267 305,56 zł stanowiącej równowartość 66 500,54 euro, tj. mniejszej niż kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp dla usług - tj. w przepisach rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2011 r....

Izba stwierdziła, że odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp. Przywołany przepis ustawy Pzp stanowi, że Izba odrzuca odwołanie, jeśli stwierdzi, że zostało ono wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Zgodnie z ustaleniami Izby postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w którym złożono rozpoznawane przez Izbę odwołanie, zostało wszczęte poprzez publikację 2 ogłoszenia o zamówieniu, zamieszczonego przez Zamawiającego w Biuletynie Zamówień Pub...

Izba uznała, że niżej wymienieni wykonawcy skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego zachowując termin i formę dokonania zgłoszenia, wykazując interes w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść strony, do której przystąpili oraz przekazując kopie zgłoszenia Zamawiającemu i Odwołującym: - sygn. akt KIO 2612/12: A. Intertrading Systems Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 00-803 Warszawa, Al. Jerozolimskie 56c; B....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył, iż spełniona została którakolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowionych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba uznała, iż nie zasługiwał na uznanie wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp, albowiem rozpoznawane odwołanie zostało wniesione w terminie określonym w ustawie....

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie. 53 W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została spełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 Pzp, skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z rozpoznawanych odwołań. Izba uznała za skuteczne przystąpienia do postępowania odwoławczego wykonawców: 1. Asseco Poland S.A. – w sprawie o sygn. akt KIO 2599/12 i KIO 2601/12 po stronie odwołującego oraz w sprawie o sygn....