Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 29 października 2015 r. uznała, iż nie zachodzą przeszkody formalne uniemożliwiające rozpoznanie merytoryczne zarzutów i skierowała odwołanie na rozprawę, do udziału w której dopuszczeni zostali wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie – ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, Portico Project Management Sp. z o.o. i Wspólnicy S.K....

Przedmiot zamówienia - usługa pn. wykonywanie lotów kontrolnych/patrolowych według ustalonych tras nad gazociągami przesyłowymi zlokalizowanymi na terenie działania Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A., zwanych dalej „oblotami” - został podzielony na 6 części, odpowiednio według Oddziałów: - w Rembelszczyźnie nr 1; w Poznaniu nr 2; we Wrocławiu nr 3; w Tarnowie nr 4; w Gdańsku nr 5; w Świerklanach nr 6. A....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. 8 W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest wykonawcą zainteresowanym uzyskaniem zamówienia w niniejszym postępowaniu. Uwzględnienie zarzutów umożliwiłoby mu złożenie oferty i ewentualne uzyskanie zamówienia....

18 Izba, wobec spełnienia przez wykonawców zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła ich do udziału w postępowaniu odwoławczym, w charakterze przystępujących po stronie Zamawiającego. Izba ustaliła, że odwołujący posiadają interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 października 2015 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawcy – S. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Wywóz Nieczystości Stałych i Płynnych PROFESSIONAL PHU ART-BUD S. P. z siedzibą w Aleksandrowie Łódzkim -zgłaszającego 23 przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała skuteczność przystąpienia wobec spełnienia przesłanek ustawowych. Wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Izba, wobec spełnienia przez Wykonawcę KPMG (dalej również: „Przystępujący”) przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła go do udziału w postępowaniu odwoławczym, w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp....

Odwołanie zostało wniesione wobec: 3 1. czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego pomimo, że jej treść jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”), czym naruszono art. 7 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; 2. zaniechania czynności wezwania do wyjaśnienia dokumentu potwierdzającego, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom Zamawiającego, czym naruszono art. 26 ust. 4 ustawy Pzp w konsekwencji art....

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym środki ochrony prawnej określone w dziale VI Pzp przysługują wykonawcy, 4 uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 18 września 2015 r. uznała, iż nie zachodzą przeszkody formalne uniemożliwiające rozpoznanie merytoryczne zarzutów i skierowała odwołanie na rozprawę, do udziału w której dopuszczony został wykonawca Biurpap J.M.G. F. Sp. j. (dalej jako Biurpap), który w terminie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego....