Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

zarzut braku zabezpieczenia oferty konsorcjum WYG wadium nie zasługuje on na uwzględnienie. Konsorcjum WYG załączyło do oferty gwarancję bankową wystawioną przez Fortis Bank Polska S.A.. w której oznaczono, jako „Oferenta" jednego z członków konsorcjum, tj. WYG International Sp. z o.o.. ustanowionego liderem konsorcjum. Gwarancja oznaczona nr 645/08/WAR/CB pozostawała ważna w okresie od 28 sierpnia 2008 roku do 26 października 2008 roku....

Zaskarżonym wyrokiem Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie w sprawie KIO/UZP 1383/08 uwzględniła odwołanie i nakazała Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert; kosztami postępowania obciążyła PGE Elektrownia Bełchatów S.A., Rogowiec, ul. Energetyczna 7. Podstawy rozstrzygnięcia KIO stanowiły następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne. PGE Elektrownia Bełchatów S.A....

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie (dalej: KIO) uwzględniła odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Halcrow Group Ltd. w Londynie (Wielka Brytania), Egis Poland sp. z o.o. w Warszawie, Egis Raił S.A. w Villeurbanne Cedet (Francja) i Scott Wilson Ltd. w Basingtoke (Wielka Brytania) (dalej: konsorcjum ,,Halcrow”) oraz: Arcadis Profil sp. z o.o....

Oferta Odwołującego została uznana za najkorzystniejszą w dniu 15.10.2008 r. Następnie w wyniku postępowania protestacyjnego oraz w wyniku podjęcia przez Zamawiającego czynności związanych z weryfikacją poprawności przebiegu postępowania poprzez uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej pismem z dnia 12 grudnia 2008 r....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Pełnomocnictwo z 2 października 2008 r. udzielone przez prezesa zarządu Pre-Fabrykat sp. z o.o. upoważnia Grzegorza K. do reprezentowania tej spółki w postępowaniach o zamówienie publiczne prowadzonych przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury we Wrocławiu na wykonanie zadań pod nazwą „Przebudowa budynku koszarowego nr 7 w kompleksie 7785 przez Jednostkę 2388 Świętoszów” oraz eksploatowanego Wojskową w kompleksie 7785 „Przebudowa nr 9 budynku koszarowego 2388 prz...

7 Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek określonych w art. 187 ust. 4 ustawy, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba uznała, że Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż jego oferta została uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą, a utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia protestu, w przypadku potwierdzenia się zasadności zarzutów Odwołującego, skutkowałoby pozbawieniem Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia, co godziłoby w jego interes prawny. Przesłanka m...

W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę przewoźnego urządzenia rentgenowskiego do prześwietlania pojazdów i kontenerów dla Polskiej Służby Celnej, Zamawiający Ministerstwo Finansów dokonał wyboru oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego - Konsorcjum firm Bumar Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie i Nuctech Company Limited z siedzibą w Pekinie. Wykonawca konkurencyjny SAE Sp. z o.o....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. A. Izba na wstępie odniosła się do zarzutu dotyczącego wykluczenia wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił, iż Zamawiający w SIWZ w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu wymagał wykazania się odpowiednim doświadczeniem, które należało udokumentować załączając do oferty potwierdzony referencjami wykaz wykonanych usług (cześć VI pkt 1 lit. g SIWZ) – należało przed...

Na część V zamówienia zostały złożone dwie oferty: – Przystępującego z ceną 66. 040 759 76 zł, 5 – Odwołującego z ceną 49 980 264,80 zł. Odwołujący posiada interes prawny w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, gdyż jego oferta jest najkorzystniejsza w jedynym kryterium ceny. Według oświadczenia stron, oferty nadal pozostają zabezpieczone wadium....

Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez AZIS PLUS Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Kompanię Węglową S.A. w Katowicach protestu z dnia 23 lipca 2008 r., przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Grupy Kapitałowej WONAM S.A. w Katowicach, PPU WONAM Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Eurotech Sp. z o.o. w Bytomiu i Compensus Sp. z o.o....