Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba nie znalazła podstaw do uwzględnienia wniosku zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust....

Postępowanie dotyczy „Wyboru Generalnego Wykonawcy dla budowy II etapu obiektu naukowo-badawczego UW CENT III przewidzianego do realizacji w ramach projektu pn. „Centrum Nauk Biologiczno-chemicznych Uniwersytetu Warszawskiego - Kampus Ochota (CENT III)" w rejonie ulicy Miecznikowa i Żwirki i Wigury w Warszawie." Art....

Województwo Podkarpackie reprezentowane przez Urząd Marszałkowski z siedzibą w Rzeszowie to jest Zamawiający na podstawie art.92 ust.2 ustawy w dniu 28.12.201 lr. zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty Konsorcjum, którym jest Europejskie Centrum Technologii Informatycznych i Zarządzania ITmed Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz Niezielski & Borys Consulting Sp. z o.o....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie zachodzi przesłanka skutkująca odrzuceniem odwołania sprecyzowana w art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp a podniesiona przez Zamawiającego na posiedzeniu. Zamawiający we wniosku o odrzucenie odwołania wskazał, że zarzuty odwołania dotyczą zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Muller & Borggrafe Polska Sp. z o.o. zatem biorąc pod uwagę, że zaproszenie do udziału w aukcji miało miejsce w dniu 2 marca 2012 r....

W 15 marca 2012 roku Zamawiający przesyłał wykonawcom zaproszenia do udziału w aukcji elektronicznej. Zaproszenie zostało wysłane za pośrednictwem poczty elektronicznej. Aukcja elektroniczna została przeprowadzona w dniu 20 marca 2012 roku. Po zamknięciu aukcji, w dniu 22 marca 2012 roku na stronie internetowej Zamawiającego, 2 została zamieszczona informacja o wszystkich wykonawcach uczestniczących w aukcji oraz o złożonych przez nich ofertach i ich cenach w aukcji....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył, iż spełniona została którakolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowionych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W dalszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego....

1. W odpowiedzi na pytanie składu orzekającego, w jaki sposób Zamawiający zareagował na pytanie Odwołującego o możliwości wglądu do ofert, Zamawiający oświadczył, że w piśmie z dnia 20 marca 2012 r. (kopia pisma – oraz innych pism przywołanych w niniejszym uzasadnieniu - w aktach sprawy) poinformował Odwołującego, że zwróci się do wykonawcy, który zastrzegł w ofercie informacje jako tajne, o uzasadnienie tego faktu, a po otrzymaniu odpowiedzi podejmie stosowne kroki zmierzające do wyjaśnienia sp...

Zamówienie na część 1 obejmuje: dostawę trzech spalinowych ciągników manewrowych, podwieszonych, sterowanych z poziomu roboczego. W pkt II specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ), zamawiający ustalił warunki udziału, w tym warunek wiedzy i doświadczenia. Wskazał, że warunek w zakresie wiedzy i doświadczenia uzna za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże (pkt II.B....

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie składu orzekającego Izby obydwaj Odwołujący mają interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż każdy z nich złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego....

stwierdzić, iż zarzuty zaniechania wykluczenia dwóch wykonawców z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia podnoszone były wobec czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. Jak to zostało już wskazane, informację o dokonaniu tejże czynności Zamawiający przesłał wykonawcom faksem w dniu 20 lutego 2012 r. Zgodnie z art. 182 ust....