Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie składu orzekającego Izby obydwaj Odwołujący mają interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż każdy z nich złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało wszczęte po dniu wejścia w życie nowelizacji ustawy Pzp, tj. ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) oraz ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778)....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 7 lutego 2012 r. pod poz. 31011. Przedmiotem zamówienia publicznego jest usługa, której wartość oszacowano na kwotę mniejszą niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp tj. kwoty określone w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2011 r....

Postępowanie dotyczy „Modernizacji i rozbudowy gospodarki wodno - ściekowej na terenie aglomeracji Radom - II etap, kontrakt nr 14." Przedmiotem zamówienia są roboty budowlano- -montażowe związane z modernizacją i rozbudową ciągu mechaniczno–biologicznego oczyszczalni ścieków. Jedyne kryterium oceny ofert stanowiła cena. Oferty złożyli: 1. INŻYNIERIA RZESZÓW S.A. - 91,60 pkt, 2. Bożena Dzidkowska B&W Usługi Ogólnobudowlane -100 pkt, 3. SAUR HORYZONT S.A. - 80,01 pkt, 12 4....

Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp. Wartość zamówienia oszacowano na kwotę przekraczającą wyrażoną w złotych równowartości kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Izba podnosi, że zgodnie z dyspozycją art. 182 ust....

Odwołujący zgodnie ze stanem faktycznym opisał okoliczności faktyczne niniejszego postępowania związane z powoływanymi postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz składanymi przez Konsorcjum Alstom oświadczeniami i wyjaśnianiami, wraz ze wskazaniem podpisujących je osób, co zreferowano powyżej. Do oferty Konsorcjum Alstom załączono: - pełnomocnictwo wystawione przez Metal Expert Sp. z o.o. S.K.A....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba zgadza się z argumentacja Zamawiającego....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Termin złożenia i otwarcia ofert został wyznaczony w dniu 5 stycznia 2012 r. Oferty złożyli czterej wykonawcy. Odwołujący jest jedynym wykonawcą, który nie zastrzegł w ofercie tajemnicy przedsiębiorstwa. W odpowiedzi na wniosek, odwołujący uzyskał w dniu 11 stycznia 2012 r. wgląd do treści ofert konkurencyjnych wykonawców, w częściach jawnych, podobnie jak inni wykonawcy. W dniu 12 stycznia 2012 r....

Termin złożenia i otwarcia ofert został wyznaczony w dniu 5 stycznia 2012 r. Oferty złożyli czterej wykonawcy. Odwołujący jest jedynym wykonawcą, który nie zastrzegł w ofercie tajemnicy przedsiębiorstwa. W odpowiedzi na wniosek, odwołujący uzyskał w dniu 11 stycznia 2012 r. wgląd do treści ofert konkurencyjnych wykonawców, w częściach jawnych, podobnie jak inni wykonawcy. W dniu 12 stycznia 2012 r....