Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający poinformował w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 16 pkt 1) oraz art. 17 ust. 2 ustawy Pzp odrzucił ofertę Wykonawcy – Bruktim Usługi Budowlano-Projektowe S.B. z siedzibą w Ostrołęce, jako ofertę złożoną przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania. Wykonawca Bruktim Usługi Budowlano-Projektowe S.B. w dniu 19.10.2023 r....

Zgodnie z art. 528 pkt 6 ustawy PZP Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołujący nie przekazał zamawiającemu odpowiednio odwołania albo jego kopii, zgodnie z art. 514 ust. 2 ustawy. Izba wskazuje, że zgodnie z art. 516 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP do odwołania dołącza się dowód przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu. Według art. 514 ust....

Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy w trybie zamówienia z wolnej ręki, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp, zostało opublikowane w BZP w dniu 24 listopada 2023 r. Tym samym, w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej należy uznać, że dzień opublikowania przez zamawiającego ww. informacji, tj. 24 listopada 2023 r....

Wartość zamówienia jest niższa niż progi unijne określone w art. 359 pkt 2 ustawy P.z.p. Dowód: specyfikacja warunków zamówienia (rozdz. I ust. 2 pkt 2.1) W postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się drogą elektroniczną przy użyciu: • e-Zamówienia- https://ezamowienia.gov.pl/ • Dowód: specyfikacja warunków zamówienia (rozdz. V ust....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy. Skład orzekający dokonał oceny stanu faktycznego ustalonego w sprawie mając na uwadze art. 554 ust....

Odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 528 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp w zw. z art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy pzp, jako wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Izba postanowiła nie dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcy Roberta Bochenek prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Hotel Zajazd Celtycki z siedzibą w Niepołomicach z uwagi na niedochowanie terminu zawitego na zgłoszenie przystąpienia oraz niedochowanie formy pisemnej przystąpienia (brak w...

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Obsługa serwisowa urządzeń instalacji nadzoru oraz zabezpieczeń P.poż. Obiektów Administracyjnych na terenie PGE Energia Ciepła S.A. Oddział nr 1 w Krakowie”. Numer referencyjny postępowania: POST/PEC/PEC/UZK/00383/2023 (dalej: „Postępowanie”)....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku ‎ z tym, iż nie została spełniona żadna z negatywnych przesłanek wynikająca z art. 528 ustawy PZP, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, które zgłosiły Konsorcjum COPY.NET.PL i wykonawca BLUE BRAIN, albowiem były one zgłoszone w ustawowym terminie oraz w wymaganej przepisami prawa formie. Izba rozp...

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie zostało wniesione z uchybieniem terminu na jego wniesienie określonego w art. 525 ust. 1 ustawy w związku z art. 525 ust. 2 i art. 508 ust. 2 ustawy, tym samym przystępujący nie staje się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Według ustalonego stanu faktycznego zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania w dniu 23 grudnia 2023 r., termin do wniesienia przystąpienia, uwzględniając art. 509 ust....

w zakresie braku wystarczającego wyjaśnienia nieistotnych pozycji ceny oferty i wywodzenia na tej podstawie faktu potwierdzenia rażąco niskiej ceny. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22.02.2023 r., sygn. akt KIO 351/23: „Dlatego też Izba stoi na stanowisku, że nieuwzględnienie ich przez wykonawcę w składanych wyjaśnieniach, czy też stwierdzenie o ich marginalnym znaczeniu nie daje podstaw do twierdzenia, że wykonawca nie wykazał, a w konsekwencji nie wyjaśnił, że cena oferty nie jest rażąco...