Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych i terminowo został uiszczony wpis od odwołania w wymaganej wysokości. Postępowanie odwoławcze podlegało umorzeniu w części, w jakiej Odwołujący wycofał się z zarzutów odwołania, tj. co do zarzutu oznaczonego lit. e). Zgodnie z art....

nie zostały spełnione przesłanki odrzucenia odwołania, które zamawiający wywodził w piśmie procesowym z 6 października 2025 r. z braku interesu odwołującego wobec ceny oferty odwołującego, przekraczającej kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W pierwszej kolejności izba zauważa, że art. 528 ustawy Pzp nie uwzględnia przesłanki braku interesu we wniesieniu odwołania....

słusznie podniósł na rozprawie przystępujący, że zgodnie z wezwaniem zamawiającego dowodem w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny mogą być wyliczenia wykonawcy, ponieważ zamawiający w wezwaniu do wyjaśnień takie wyliczenia uznał za dowód, wymagając aby: „(…) wskazane w wyjaśnieniach informacje były poparte dowodami, którymi mogą być np....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący w rankingu złożonych ofert w zajął drugie miejsce, w wypadku więc potwierdzenia zarzutów, ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

W postępowaniu na pakiet B i C wpłynęły 4 oferty, w tym: 1) oferta przystępującego z ceną brutto 4 056 607,16 zł; 2) oferta P.P.H.U. „KAMYCZKI MEG” B.L. w Radomiu z ceną brutto 5 065 722,42 zł; 3) oferta odwołującego z ceną brutto 4 450 898,97 zł; 4) oferta S.M.A.R.T. G.S. z ceną brutto 6 420 453,42 zł (dowód: informacja z otwarcia ofert z dnia 08.08.2025 roku). Pismem z dnia 12.08.2025 r....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił Zabred sp. z o.o....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący spełnia przesłanki określone w art. 505 ust. 1 PZP, uprawniające go do wnoszenia środków ochrony prawnej przewidzianych w dziale IX  PZP. Izba uznała za nieuzasadniony zarzut naruszenia art. 224 ust. 2 pkt 1 PZP w zw. z art. 224 ust. 3, ust. 5 i ust. 6 PZP oraz w zw. z art....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego Accelpoint i odwołującego HugeTech w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. W ocenie Izby Odwołujący wykazał interes we wniesieniu odwołania i możliwość poniesienia szkody w postaci utraty zamówienia i osiągnięcia zysku. Wybór oferty innego Wykonawcy jako najkorzystniejszej spowodował, że Odwołujący nie może uzyskać zamówienia....