Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca: SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie przystąpił do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1906/23 i KIO 1907/23 po stronie Zamawiającego. Zgłoszenie przystąpień jest zgodne z wymaganiami art. 525 ust. 1-3 Pzp. Wykonawca: MBA System Sp. z o.o....

Przedmiotem zamówienia jest usługa kompleksowego nadzoru nad realizacją niekomercyjnego badania klinicznego pn.: „Randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie oceniające wpływ allopurynolu na ryzyko zdarzeń sercowo-naczyniowych u pacjentów z wysokim i bardzo wysokim ryzykiem sercowo-naczyniowym, z uwzględnieniem obecności zespołu Long-COVID” oraz zapewnienie oprogramowania do randomizacji uczestników badania i oprogramowania eCRF....

Zamawiający WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY ( dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Sukcesywne dostawy akcesoriów komputerowych” znak sprawy: AEZ/S-081/2023 Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych – 2023/BZP 00230821 z dnia 24 maja 2023 r....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym ‎ w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, ‎ że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. W dniu 24 lipca 2023 r....

Zamawiający prowadzi Postępowanie na dostawy z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w trybie podstawowym, w którym w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy, a następnie zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę bez przeprowadzenia negocjacji. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp....

Wartość zamówienia jest niższa niż progi określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy P.z.p. Zgodnie z rozdziałem VIII ust. 2 pkt 1 lit. e SWZ zamawiający określił warunek udziału w postępowaniu polegający na dysponowaniu przez wykonawcę nie mniej niż 2 pojazdami elektrycznymi lub napędzanymi gazem ziemnym, spośród wskazanych 8, przeznaczonych przez wykonawcę do wykonania zamówienia (w związku z art. 68 ust....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Stosownie do art. 18 ustawy Pzp: 1. Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. 2. Zamawiający może ograniczyć dostęp do informacji związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia tylko w przypadkach określonych w ustawie. 3....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Dostawa fabrycznie nowych części zamiennych i podzespołów, w tym części szybkozużywających się oraz materiałów eksploatacyjnych do kompleksów strugowych produkcji BUCYRUS i CATERPILLAR z podziałem na 4 zadania (dalej „Postępowanie”). Izba ustaliła, że w Rozdziale III SWZ, Zamawiający wskazał: 1....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Produkcja materiałów i przeprowadzenie działań o charakterze informacyjno-edukacyjnopromocyjnym na rzecz profilaktyki przeciwnowotworowej i kształtowania postaw prozdrowotnych, skierowanych bezpośrednio do dzieci i młodzieży – uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych oraz pośrednio do ich rodziców i opiekunów w ramach kampanii społecznej Planuję Długie Życie (PDŻ) (dalej „Postępowanie”). Izba usta...

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia na obie jego części, co więcej jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w pierwszej z nich. Jednocześnie...