Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

, w odniesieniu do obydwu wniesionych odwołań. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zarzuty odwołujących się wykonawców są bezzasadne. Izba w całości podziela stanowisko zamawiającego, uznając je za własne. Odnośnie zarzutu dotyczącego niedopuszczenia możliwości składania ofert częściowych/nieudzielenie zamówienia w częściach i tym samym ograniczenie liczby podmiotów uprawnionych do ubiegania się o udzielenie zamówienia w postępowaniu, Izba stwierdziła, co następuje....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia....

Izba ustaliła 10 Sygn. akt KIO 1506/16 Na podstawie przeprowadzonych na rozprawie dowodów z dokumentów przywołanych przez strony i przystępującego znajdujących się dokumentacji postępowania o przez udzielenie zamówienia publicznego przekazanej do akt sprawy odwoławczej zamawiającego potwierdzonej przez niego za zgodność z oryginałem i dokumentów przedłożonych przy odwołaniu i pismach złożonych w toku postępowania odwoławczego w tym na rozprawie, przyjętych w poczet postępowania dowodowego Izba u...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przeszkody formalnoprawne do merytorycznego rozpoznania odwołania, a Odwołujący legitymuje się interesem, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp we wniesieniu odwołania, dodatkowo na skutek działań i zaniechań Zamawiającego może ponieść szkodę, polegającą na braku możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 19 czerwca 2017r....

Zgodnie z pkt 1.4.1.1. PFU Tom III SIWZ „w zakres zamówienia wchodzi wykonanie wszystkich niezbędnych prac do prawidłowego funkcjonowania drogi krajowej, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz zarządzeniami Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (…).” Zamawiający dokonał zmiany SIWZ w zakresie podanej jednostki redakcyjnej, w ten sposób, że przed akapitem o brzmieniu: „Dokumenty zawarte w niniejszym PFU stanowią opis przedmiotu zamówienia zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infr...

W treści siwz w zakresie sporny zamawiający wprowadził następujące postanowienia: W pkt 3.5 zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych na wykonanie zamówienia w poszczególnych rejonach wg podziału: 3.5.1. Część I – Rejon nr 1. 3.5.2. Część II – Rejon nr 2. 18 3.5.3. Cześć III – Rejon nr 3. 3.5.4. Część IV – Rejon nr 4. 3.5.5. Część V – Rejon nr 5. 3.5.6. Cześć VI – Rejon nr 6. 3.5.7. Część VII – Rejon nr 7. Zgodnie z pkt 3.6....