Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 1772 orzeczeń dla „oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia"

KIO 257/17

wyrok
oddalone
Zabrzańskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o. o
Meritum

Izba uznała, że odwołujący spełnia przesłanki warunkujące wniesienie odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Jest jednym z dwóch wykonawców uczestniczących w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zainteresowanym uzyskaniem zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: SEDKOMP sp. j. S., S. w Siedlcach i Asseco Poland S.A....

KIO 2064/15

wyrok
uwzględnione
Gmina Miasto Świdwin
Meritum

Zarzut niezasadnego wykluczenia odwołującego z tego powodu, że nie wykazał, że posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności w sytuacji, gdy przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, podczas gdy lider konsorcjum: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO F. Sp. k. przedłożył wpis do rejestru działalności regulowanej potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje....

KIO 1643/17

wyrok
uwzględnione
Katowickie Centrum Onkologii
Meritum

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia B. C. P. sp. z o.o. w W. oraz B. C. d....

V Ca 2446/09

wyrok
oddalone
Agencja Mienia Wojskowego
Meritum

interes prawmy odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się zarzutów naiiiszenia precz zamawiającego przepisów ustawy Pzp w wyniku dokonania wy bom jako twy korzy stnicjszęi oferty w e/ęści 1 i II zamówienia, złożonej przez P.W. DKMAR-BIS Tomasz Dewódzki, tj. wykonawcę....

IV Ca 995/12

wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga
Meritum

Zamawiający Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie, działając w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113 poz. 759), powoływanej niżej jako pzp, prowadził w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na usługę ochrony osób i mienia w Prokuraturze Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie oraz podległych Prokuraturach Rejonowych. W dniu 17 kwietnia 2012 r....

VI Ga 8/13

wyrok
oddalone
Powiat Wałbrzyski
Meritum

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie i nakazała zamawiającemu Powiatowi Wałbrzyskiemu powtórzenie badania i oceny ofert oraz odrzucenie oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Hydrogeotechniki spółki z o.o. w Kielcach i Zakładu Utylizacji Odpadów spółki z o.o....

KIO 1663/22

wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.
Meritum

Izba uznała, że odwołujący wykazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 ust....

V Ca 936/12

wyrok
postanowienie
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
Meritum

wydaje się być tym bardziej zasadne, uwzględniając okoliczność, że Zamawiający przesyłając dokumentację do Krajowej Izby Odwoławczej w związku z toczącym się postępowaniem odwoławczym, umieścił powyższy dokument w części dotyczącej przebiegu postępowania, nie zastrzegając, że jest to dokument objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. Wykonawcy - z uwagi na brak takiego zastrzeżenia - zgodnie z § 8 ust. Ż Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r....

KIO 2345/16|KIO 2353/16

wyrok
Meritum

żadne z odwołań nie zasługuje na uwzględnienie. Termin składania ofert upłynął 27 października 2016 r., złożonych zostało sześć ofert. Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy A.P.N. Promise S.A. 21 Ranking ofert to: pozycja 1) A.P.N. Promise S.A., pozycja 2) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Cube ITG S.A. i Engave Sp. z o.o., pozycja 3) Comparex Poland Sp. z o.o., pozycja 4) Comarch Polska S.A....

KIO 2513/17

wyrok
uwzględnione
Prokuratura Krajowa
Meritum

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....