KIO 557/22
Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ ubiega się o to zamówienie publiczne. Izba uznała, że przystąpienie wykonawcy Romi nie było skuteczne, ponieważ nie czyniło zadość wymogom wskazanym w treści art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, tj. wykonawca Romi nie wykazał interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego, po stronie którego zamierzał przystąpić....