Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Powyżej przedstawione/zacytowane zostały pisma procesowe stron (odwołującego i zamawiającego) oraz uczestnika/wykonawcy wybranego/przystępującego po stronie zamawiającego to jest: odwołanie, odpowiedź na odwołanie, sprzeciw przystępującego na częściowe uwzględnienie odwołania z wnioskiem o oddalenie odwołania w całości oraz pismo/stanowisko przystępującego (pisma w aktach sprawy)....

W dniu 4 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawy sprzętów komputerowych i drukujących w celu utworzenia Branżowego Centrum Umiejętności w dziedzinie poligrafii, introligatorstwa i opakowań w Opolu....

W dniu 7 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PHU BAUMARK R.S., ul. Świętojańska 106, 07-202 Wyszków zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu oraz nadzór nad rozliczeniem robót przy realizacji zadania Rozbudowa al. Unii Lubelskiej w Lublinie na odcinku od ronda Lubelskiego Lipca '80 do wysokości zjazdu na teren "VIVO!...

odwołujący posiadali interes w złożeniu odwołań. Odwołujący i przystępujący po stronie odwołujący przyjęli za swoje argumenty i dowody pozostałych odwołujących i przystępujących po stronie odwołującego. Zamawiający i przystępujący po stronie zamawiającego przyjęli za swoje argumenty i dowody pozostałych odpowiednio przystępujących po stronie zamawiającego lub zamawiającego....

wykonawca Fayat Bomag Polska Sp. z o.o. ‎ z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie nieskutecznie i w konsekwencji nie uzyskał statusu uczestnika postępowania odwoławczego. Zamawiający 14 sierpnia 2025 r. złożył pismo informujące, w którym wskazał, że ‎ w dniu 01 lipca 2025 r. przekazał informację o unieważnieniu postępowania w zakresie części 4 na dostawę rozściełacza masy bitumicznej z systemem 3D ....

W Informacji o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy pzp, tj. ponieważ wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu, Zamawiający zawarł następujące uzasadnienie decyzji o odrzuceniu oferty Gülermaka [pisownia oryginalna, dostosowano układ typograficzny]: Uzasadnienie faktyczne: W dniu 09.05.2025 Zamawiający, działając na podstawie pkt.12.2 SWZ oraz zgodnie z art.107 ust.2 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych wskazanych przez Zamaw...

Izba uznała, że przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego przez wykonawcę NAVCOM SYSTEMS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą ‎ w Świdniku zostało zgłoszone nieskutecznie. W tym zakresie Izba uwzględniła stanowisko odwołującego, który wniósł zastrzeżenia oraz opozycję w związku z przystąpieniem zgłoszonym przez ww. wykonawcę....

W dniu 4 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Konfexim-2 Sp. z o.o., ul. Św. Katarzyny 5, 55-011 Siechnice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę kombinezonów ochronnych na statki i łodzie ratownicze dla MSPiR. Wewnętrzny identyfikator: NZ-ER/II/PN/4/25 ....

w zakresie zarzutów rozpoznawanych merytorycznie, tj. zarzutów nr 5, nr 7, nr 8 pkt b) oraz nr 10, co następuje Strony, w zakresie zarzutów podlegających merytorycznemu rozpoznaniu dla wykazania twierdzeń powoływały się na treść warunków zamówienia. Przywoływały stanowiska organów i doktryny....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przez wykonawcę Polska Grupa Inżynieryjna Jędrzejewski S.K.A. z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła brak skuteczności przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę M.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PROJTECH M.P....