Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 2082 orzeczeń dla „interes prawny odwołującego"

KIO 1056/25|KIO 1057/25|KIO 1058/25|KIO 1059/25|KIO 1060/25|KIO 1061/25|KIO 1075/25|KIO 1076/25|KIO 1077/25|KIO 1078/25|KIO 1080/25|KIO 1081/25|KIO 1082/25|KIO 1083/25|KIO 1085/25|KIO 1086/25|KIO 1087/25|KIO 1088/25|KIO 1089/25|KIO 1090/25

09.06.2025 wyrok
umorzone
Gmina Wrocław
Meritum

przedstawione w wyroku z dnia 5 stycznia 2022 r. (sygn. akt: KIO 3600/21). W ocenie Odwołującego Chemeko , nie może także znikać z pola widzenia w tym miejscu, że istotą waloryzacji jest dostosowanie wysokości wynagrodzenia do realnych kosztów wykonania usługi w przypadku, gdy wysokość kosztów ulega zmianie niezależnie od woli i działań stron umowy....

KIO 1952/25

09.06.2025 postanowienie
umorzone
Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa GROM Nr 2305
Meritum

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia przekraczającej progi unijne pn. „Usługa polegająca na żywieniu zbiorowym w systemie zleconym w MSD Warszawa”, ogłoszono w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 29 stycznia 2025 r. pod numerem publikacji 62053-2025 19 maja 2025 r. wykonawca Naprzód Catering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi , ul....

KIO 1861/25

09.06.2025 postanowienie
umorzone
Mazowieckie Specjalistyczne Centrum Zdrowia im. prof. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie
Meritum

Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie usługi polegającej na całodziennym żywieniu pacjentów Mazowieckiego Specjalistycznego Centrum Zdrowia im. prof. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie” , ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej numer publikacji: 63403-2025, numer wydania Dz.U. S: 20/2025 z 29 stycznia 2025 r. 30 kwietnia 2025 r. zamawiający poinformował o unieważnieniu postępowania na podstawie art....

KIO 1747/25 | KIO 1749/25

06.06.2025 wyrok
oddalone
Gmina Kleszczewo
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania....

KIO 1726/25

03.06.2025 wyrok
uwzględnione
SIM Podkarpacie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp) skutkujących odrzuceniem odwołania. Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par....

KIO 1777/25

02.06.2025 wyrok
oddalone
Gmina Wrocław – Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta
Meritum

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Immo Park Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Na posiedzeniu niejawnym zamawiający podtrzymał oświadczenie z pisma z 27 maja 2025 r....

KIO 1805/25 | KIO 1816/25

02.06.2025 postanowienie
umorzone
Gmina Skoki - Urząd Miasta i Gminy Skoki
Meritum

zamawiający wykazał, że jego dodatkowo premiowane wymaganie jest podyktowane uzasadnionymi potrzebami. Tym samym zarzut odwołującego w tym zakresie jest bezzasadny. Jak wskazano powyżej, zamawiający nie naruszył przepisów prawa poprzez sformułowanie dodatkowego kryterium oceny ofert, w którym premiował lepsze, korzystniejsze niż podstawowe rozwiązania. Takim korzystniejszym rozwiązaniem jest np. premiowane w punkcie 1.2 dodatkowe, trzecie złącze....

KIO 1669/25

02.06.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Sobótka
Meritum

Odwołujący w postępowaniu odwoławczym sygn. akt KIO 4217/24, 12 listopada ‎ 2024 r. złożył odwołanie i zarzucił zamawiającemu: A. zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy Zaberd sp. z o.o. z siedzibą ‎ we Wrocławiu, dalej „Zaberd”, B. zaniechanie czynności doręczenia oferentowi pełnej dokumentacji związanej z ofertą wykonawcy Zaberd. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: W zakresie części A: 1) naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art....

KIO 1678/25

02.06.2025 wyrok
oddalone
PKP Intercity S.A.
Meritum

odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust....

KIO 1670/25

30.05.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Rawicz
Meritum

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....