Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W zakresie każdego z odwołań o sygnaturach akt KIO 1296/16 i KIO 1232/16: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku poz. 2164, dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołań....

Zmawiający nie naruszył art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, który sprowadza się jedynie do obowiązku podania terminu wykonania zamówienia, gdyż termin taki został podany. Stawiany zarzut faktyczny znalazł potwierdzenie, jako naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 7 ust. 1 tej ustawy. Zamawiający wymaga rozpoczęcia świadczenia usługi od 1 stycznia 2018 r. i wykonywania jej do 31 grudnia 2027 r....

W dniu 16 stycznia 2017r. odwołujący wskazał, że oferta S. zawiera rażąco niską cenę. Stwierdził, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia za cenę 4,90 zł. netto i to przy zakupie 5 fabrycznie nowych pojazdów. Wskazał jakie koszty w jego ocenie powinny być przez S. wykazane i są one tożsame z kosztami powołanymi w odwołaniu. Wskazał, że załącza do pisma kalkulacje, z których wynika, że realną stawką jest stawka 5,58zł. netto, co powoduje, że oferta S....

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Blejkan S.A. z siedzibą w Szczecinie, 2) Inżynieria Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 906/16 oraz KIO 917/16 po stronie zamawiającego [zwanych dalej łącznie: „Przystępującym I” lub „Konsorcjum Blejkan”]; B....

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Blejkan S.A. z siedzibą w Szczecinie, 2) Inżynieria Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 906/16 oraz KIO 917/16 po stronie zamawiającego [zwanych dalej łącznie: „Przystępującym I” lub „Konsorcjum Blejkan”]; B....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 kwietnia 2016 roku oraz została przekazana 8 w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

W zakresie każdego z odwołań o sygnaturach akt KIO 2431/16 i KIO 2436/16: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku poz. 2164, dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołań....

wyrażone w przywołanych przez zamawiającego wyrokach znajduje również potwierdzenie w wyroku SO w Warszawie XXIII Ga 683/13 z 29 maja 2013 r. Izba dopuściła dowody: z ogłoszenia o zamówieniu, z protokołu postępowania, z postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferty odwołującego, korespondencji stron. Ponadto, Izba rozważyła stanowiska stron i uczestnika przedstawione w złożonych pismach oraz do protokołu rozprawy....

Izba w pierwszej kolejności ustaliła, iż obie połączone do wspólnego rozpoznania sprawy mieszczą się w zakresie przedmiotowym ustawy p.z.p. i że odwołania które je zainicjowały zostały wniesione przez uprawnione podmioty, zaś przedmiot odwołań 14 odpowiada materii określonej w art. 179 ust. 1 oraz art. 180 ust. 1 p.z.p., a więc podlega rozpoznaniu przez Krajową Izbę Odwoławczą. Izba ustaliła także, że oba odwołania przeznaczone do łącznego rozpoznania na podstawie art....

Odwołanie zasługują na uwzględnienie, choć nie wszystkie zarzuty znalazły potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. 19 W pierwszej kolejności stwierdzono, że zamawiający wszczął postepowanie o udzielenie zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki 7 lipca 2016 r., kiedy to przekazał przystępującemu GISPartner zaproszenie do negocjacji (pkt 5 protokołu postępowania)....