Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega oddaleniu ze względu na brak po stronie Odwołującego legitymacji do wniesienia odwołania w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przepis ten stanowi, że środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art....

. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut 1. Naruszenie art. 226 ust.1 pkt 5) Ustawy Pzp przez bezpodstawne odrzucenia oferty Odwołującego, pomimo że treść oferty jest zgodna z warunkami zamówienia W świetle postanowień SWZ cytowanych także przez wszystkich uczestników postępowania odwoławczego należy potwierdzić, że zgodnie z załącznikiem nr 1.1 do SWZ – Formularz produktowy stanowi stricte treść oferty....

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu zamówienia pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 741 na odcinku od drogi wojewódzkiej nr 738 do rzeki Wisły”. W pkt XIX SWZ Opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert” w ppkt 3, zamawiający wskazał: „Doświadczenie kierownika budowy - znaczenie kryterium 10 % Punktowane będzie doświadczenie zawodowe w pełnieniu funkcji kierownika budowy lub kierownika robót branży drogowej przy robocie pol...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji na dostawę środków czyszczących i polerujących nr postępowania: D/139/2024 zostało ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych za numerem 2024/BZP 00577526 Sygn. akt 4675/24 3 grudnia 2024 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 9 grudnia 2024 r. PRO CLEANING SOLUTIONS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze, ul....

Zarzut nr 1 Stan faktyczny w zakresie tego zarzutu nie był sporny między stronami. Jako istotne ‎ dla rozstrzygnięcia wskazać należy treść warunku udziału w postępowaniu: „Rozdział 26. Informacje o warunkach udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia 26.1. Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu, dotyczące: 26.1.1. sytuacji ekonomicznej i finansowej; 26.1.2. zdolności technicznej lub zawodowej. 26.2....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego ‎ w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na wykonaniu instalacji klimatyzacji w systemie VRF w pomieszczeniach biurowych Oddziału ZUS w Koszalinie, zgodnie z dokumentacją projektową, specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych oraz usługi konserwacji i przeglądów gwarancyjnych zainstalowanych urządzeń instalacji klimatyzacji. Jak stanowi §3 ust....

wyrażone w wyroku z dnia 4 maja 2021 r., KIO 839/21, w którym Izba wskazała, że: „Wskazanie więc w ofercie choćby jednego miejsca, w którym nie może odbywać się zagospodarowywanie odpadów świadczy o niezgodności oferty z SIWZ i musiało spotkać się z sankcją w postaci odrzucenie oferty wykonawcy” jest nieadekwatne do okoliczności tej sprawy....

. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp formułując 3 zarzuty: 1) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Lifor sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, , podczas gdy oferta złożona I i II jest niezgodna z warunkami Zamówienia określonymi w ppkt I.5 oraz II.6 pkt 4.7.10 Części III SWZ w zakresie, w jakim Zamawiający wymagał, aby, zaoferowane urządzenie pracowało w temperaturze otoczenia od -25°C do +50°C, natomiast Lifor zaoferował urządzenie, którego dopuszczalna...