Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący - Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. do odwołania załączył potwierdzenie nadania przesyłki listowej poleconej o Nr 105641689 potwierdzające nadanie w dniu 1 kwietnia 2009 roku kopii treści odwołania do Zamawiającego. Dodatkowo na posiedzeniu okazał dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru poświadczający odbiór ww. pisma przez Zamawiającego w dniu 2 kwietnia 2009 roku....

3 Na posiedzeniu zamawiający wskazał, że kopia treści odwołania dotarła do niego w dniu 1 kwietnia 2009r. tj. w 8 dniu od dnia rozstrzygnięcia protestu. Odwołujący nie przedstawił dowodu na okoliczność, iż zamawiający otrzymał kopię treści odwołania w terminie do dnia 31 marca 2009r. ( tj. w terminie do wniesienia odwołania wynoszącym zgodnie z art. 184 ust. 2 zd. 1 ustawy dla postępowań poniżej progów unijnych 5 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia protestu)....

Na posiedzeniu Zamawiający oświadczył, iż rozstrzygnięcie protestu przekazał Odwołującemu faksem w dniu 17 marca 2009 r. oraz listem poleconym, który Odwołujący otrzymał, jak sam oświadczył, w dniu 19 marca 2009 r. Odwołujący potwierdził, iż numer, na który Zamawiający nadał faks, tj. numer 0618682470, to numer faksu Odwołującego i nie zaprzeczył, iż ww. faks w istocie wpłynął. Z uwagi na ww....

Izba w toku posiedzeniu ustaliła, że Wykonawca w piśmie z dnia 23 stycznia 2009 r. wniósł protest, który został doręczony Zamawiającemu faxem w dniu 23 stycznia 2009 r., a w dniu 26 stycznia 2009 r. w formie pisemnej. Zarzuty dotyczyły wyboru najkorzystniejszej oferty, o czym Wykonawca został powiadomiony w piśmie z dnia 20 stycznia 2009 r. doręczonym w tym samym dniu. Rozstrzygnięcie protestu zawarte w piśmie z dnia 5 lutego 2009 r....

Zamawiający prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na leasing finansowy 4 sztuk elektrycznych zespołów trakcyjnych (numer referencyjny FZP-351-1/09). Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 22 stycznia 2009r. 2009/S 14-019786 i w tym samym dniu zamawiający zamieścił na stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia....

u*U i $//*łj/ Wyrokiem z dnia 4 listopada 2008 r Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu odwołania ^wniesionego przez Toruńskie Zakłady Graficzne Zapolex Sp z o o w Toruniu od rozstrzygnięcia " przez zamawiającego Ministerstwo Finansów protestu z dnia 30 września 2008 r przy udziale po stronie zamawiającego Samindruk Sp z o o w Brodnicy oddaliła odwołanie....

zaistniała omyłka polegała na niezgodności ofert formularza ofertowego poz. 4 (sytuacja analogiczna jak w zaskarżonym niniejszą skargą wyrokiem) i podanym literalnie sposobem wyliczenia ceny. Wobec faktu, iż treść oferty w tej pozycji stanowią wyłącznie stałe ceny jednostkowe, bowiem one stanowiły podstawę rozliczeń, nakazana czynność poprawienia tej omyłki nie ingeruje w treść oferty, albowiem podane w ofercie ceny jednostkowe Odwołującego w żaden sposób nie są kwestionowane. Ustawowym obowiązk...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Ocena stanu faktycznego sprawy nie potwierdza naruszenia przez Zamawiającego prowadzenia postępowania z zachowaniem uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Izba uznała, iż ustalenie przez Zamawiającego maksymalnej kwoty jednostkowej za urządzenie w wysokości 1 zł. netto (pkt 3.2siwz) oraz wysokości abonamentu nie większej niż 5 zł netto ( 2 ust....

informacje zastrzeżone przez Konsorcjum ASEC mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa i zostały prawidłowo za takie uznane przez Zamawiającego. Obecnie zmiana tego stanowiska nie jest możliwa, a Odwołujący od tej części orzeczenia KIO nie wniósł skargi. Ponownie należy podkreślić, że ujawnienie przez Zamawiającego opinii biegłych nie stanowi odtajnienia oferty Konsorcjum ASEC w części uznanej przez Konsorcjum ASEC za tajemnicę przedsiębiorstwa....

Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpoznawała zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 5 i art. 22 ust. 1 P.z.p. poprzez nieprecyzyjne i budzące wątpliwości interpretacyjne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie doświadczenia zawodowego wymaganego wobec kierownika robót podwodnych oraz art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 2 P.z.p....