Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Do dnia wydania postanowienia do Prezesa Izby nie wpłynęły zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W odpowiedzi na odwołanie - piśmie z 14 lipca 2026 r....

Zgodnie z art. 525 ust. 1 Pzp wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania odwołania albo jego kopii, wskazując stronę, do której przystępuje, interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje, oraz twierdzenia, a także dołączając dowody na poparcie swoich twierdzeń lub w celu odparcia twierdzeń powołanych w odwołaniu lub odpowiedzi na odwołanie. W niniejszej sprawie 7 lipca 2026 r....

Zamawiający w części III ust. 1 pkt 1.2. SWZ określił warunki udziału w postępowaniu, w tym w ppkt 4- warunki dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej wykonawcy, do których zaliczył m.in. (tiret drugie i trzecie) obowiązek wykazania się przez wykonawcę: - Wykonaniem w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych- wykonywaniem 2 dostaw odzieży roboczej i/lub...

Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego z przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego, względnie częściowego uznania zarzutów odwołania przez zamawiającego przy jednoczesnym wycofaniu pozostałych zarzutów przez odwołującego) powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie z art. 522 ust....

W danym stanie faktycznym Izba stwierdziła, że z uwagi na oświadczenie Zamawiającego z dnia 17 lipca 2026 r. o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w rozumieniu art. 522 ust. 1 Pzp oraz biorąc pod uwagę, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym wykonawca, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania w całości, stosownie do art. 522 ust....

wszystkie powyższe oświadczenia znamionujące cofnięcie odwołania nie były skuteczne, gdyż nie spełniały wymogów co do formy oraz sposobu określonych w art. 508 ustawy Pzp (złożenie oświadczenia w treści wiadomości e-mail) i/lub zostały złożone przez osobę, wobec której nie wykazano umocowania do reprezentowania Odwołującego. Izba uznała, że Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie dopiero w przekazanym do Izby piśmie z dnia 23 lipca 2026 r....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Pismem z dnia 15 maja 2026 r. Zamawiający skierował do Odwołującego następujące wezwanie: „Działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 poz. 1320 z późń. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, w związku z tym, że cena jednostkowa brutto Państwa oferty na remonty cząstkowe o głębokości wyboju do 4 cm bez wycięcia uszkodzonej krawędzi jest niższa o 39,42 % od jednostkowej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów...

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 117 Pzp stanowi, że: 1. Zamawiający może określić szczególny, obiektywnie uzasadniony, sposób spełniania przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunków udziału w postępowaniu, jeżeli jest to uzasadnione charakterem zamówienia i je...

Odwołujący, STRABAG Sp. z o.o. z/s w Pruszkowie (STRABAG lub wykonawca Strabag] kwestionując wybór oferty wykonawcy: Usługi Drogowo-Budowalne AS-DROG sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie (wykonawca AS-DROG lub AS-DROG) jako najkorzystniejszej w odwołaniu wskazał na naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp w zw. z art. 224 ust. 1 i ust. 2 Pzp w zw. z art. 224 ust. 5 i ust. 6 Pzp w zw. z art....