Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 516 orzeczeń dla „naruszenie zasady równości"

KIO 1783/22

19.07.2022 wyrok
uwzględnione
Powiat Kartuski
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Stosownie do art. 224 ustawy Pzp: 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wym...

KIO 1287/22

31.05.2022 wyrok
oddalone
Zarząd Transportu Metropolitalnego w Katowicach
Meritum

Dnia 3 maja 2022 roku, na stronie internetowej postępowania opublikowano ogłoszenie oraz dokumenty zamówienia w przedmiocie postępowania sektorowego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług autobusowego transportu publicznego na obszarze działania Zarządu Transportu Metropolitalnego. Postępowanie zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 3 maja 2022 roku Nr 2022/S 086-234399. Zgodnie z punktem 4 s.w.z....

KIO 1191/22

25.05.2022 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Zasadniczym zarzutem odwołania był zarzut naruszenia art. 18 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, poprzez nieuprawnioną, zdaniem Odwołującego, ocenę przez Zamawiającego dokumentów złożonych przez Odwołującego w ramach wyjaśnień rażąco niskiej ceny, jako niezawierających tajemnicy przedsiębiorstwa. Odwołujący mianowicie złożył w dniu 14 marca 2022 r. wyjaśnienia, w których część informacji zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa....

KIO 992/22|KIO 1016/22

23.05.2022 wyrok
uwzględnione
Związek Celowy Gmin MG­6
Meritum

w tym zakresie jest jednolite i ugruntowane, zatem jedynie tytułem przykładu wskazuje na wyrok KIO z 6 lutego 2018 r., KIO 106/18, zgodnie z którym: „Dokonując analizy wyjaśnień złożonych przez przystępujących, Izba stwierdziła, że wyjaśnienia z dnia 21 grudnia 2017 r. są zbyt ogólne, by uznać je za wystarczające do uznania, że przystępujący rzetelnie oszacowali ofertę”. Komunalnik Sp. z o.o....

KIO 765/22

04.05.2022 wyrok
uwzględnione
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Meritum

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

KIO 786/22

02.05.2022 wyrok
oddalone
Gmina Miasta Sopotu
Meritum

odwołujący zdawał sobie sprawę z wątpliwości jaką może wzbudzić fakt złożenia odwołania przez producenta nawierzchni, a nie wykonawcę robót budowlanych. Dla wzmocnienia uzasadnienia swojego prawa odwołujący przywołał art. 7 pkt 30) Pzp, gdzie pod pojęciem wykonawcy mieści się nie tylko wykonawca robót budowlanych lub obiektu budowlanego, ale również dostawca produktów czyli odwołujący, jak też wykonawca świadczący usługi (art.7 pkt 30) Pzp „Ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o: wykonawcy - n...

KIO 735/22

06.04.2022 wyrok
uwzględnione
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Poznaniu z siedzibą w Poznaniu
Meritum

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

KIO 368/22

07.03.2022 wyrok
oddalone
Ministerstwo Sprawiedliwości z siedziba w Warszawie
Meritum

wyrażone w wyroku KIO 2503/11, w którym Izba stwierdziła, że „czynność odrzucenia oferty odwołującego jest niezgodna z przepisami p.z.p. przez sam fakt nieprzedstawienia uzasadnienia faktycznego tej czynności. " . Pomimo braku uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego, Odwołujący musi jednak, z ostrożności, odnieść się do potencjalnych przesłanek odrzucenia oferty przez Zamawiającego i domyślać się argumentacji Zamawiającego na etapie odwołania, a nie na etapie czynności Zamawiając...

KIO 305/22

25.02.2022 wyrok
oddalone
Gmina Sokołów Małopolski
Meritum

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, w tym załączników do niej w postaci przedmiarów, oferty Przystępującego i wykonawcy Wolf Technoprojekt sp. z o. o. sp. k....

KIO 211/22

18.02.2022 wyrok
uwzględnione
Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych RUDNO Sp. z o.o.
Meritum

Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych RUDNO Sp. z o.o. Rudno 17, 14-100 Ostróda Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości mniejszej od progów unijnych określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, pn. „Budowa podkwatery III.2 składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne”. Ogłoszenie nr 2021/BZP 00261960/01 z 9 listopada 2021 r. Odwołujący: Segi-Eko sp. z o.o....