Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W drugiej kolejności Izba stwierdziła, że czterech z pięciu wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego dopełniło wszystkich wymogów formalnych, o których mowa w art. 185 ust....

Na część II i VI zamówienia oferty złożyli: konsorcjum: PHU EKO-FIUK s.c., cena – 1 025 334,00 zł oraz konsorcjum firm: REMONDIS Sanitech Poznań sp. z o.o., cena 651 646,08 zł. W oparciu o ustanowione kryterium oceny, zamawiający wybrał wykonawcę oferującego wykonanie przedmiotu zamówienia za niższą cenę, tj konsorcjum REMONDIS....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu (pkt III.2.3 Zdolność techniczna) oraz SIWZ (rozdział VI ust. 3 pkt 2) w zakresie warunku dotyczącego dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym wymagał przedstawienia w ofercie wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy robót budowlanych na czas realizacji zamówienia w celu realizacji tego zamówienia, według wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ wraz z informacją o po...

Przedmiotem zamówienia jest „Kontynuacja budowy autostrady płatnej A1, odcinek od węzła „Świerklany" (bez węzła) do granicy państwa z Republiką Czeską w Gorzyczkach od km 548+897 do km 567+223, długości 18,33 km" prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego. Opis zamówienia zawiera rozdział I pkt 5.1 SIWZ. W punkcie 12.1 SIWZ zamawiający podał, iż przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty, stosować będzie wyłącznie kryterium najniższej ceny....

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. 6 Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego modernizacji turbozespołu SST600V80 Tz-9 w Elektrociepłowni Siekierki w Warszawie, wraz z wszystkich części dostarczeniem niezbędnych materiałów, zamiennych, aparatury oraz urządzeń. (pkt 1.1. Instrukcji dla wykonawców). Zamawiający ustalił następujące kryteria oceny ofert: cena 95%, termin realizacji (5%) – pkt 12.1 IDW....

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba uznała, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: 1. Impel Security Polska sp. z o.o.; 2. Impel Provider Security Partner sp. z o.o. sp.k.; 3. Impel Cash Solutions sp. z o.o.; 4. Impel Monitoring sp. z o.o. sp.k.; 5. Gwarant Agencja Ochrony S.A....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art....

Na wstępie Izba ustaliła, że obaj Odwołujący spełniają określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. mają interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego przedstawionego w odpowiedzi na odwołanie, jakoby Odwołujący w sprawie o sygn....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę Ricoh Polska sp. z o.o....