Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Kluczowy zarzut odwołania to zarzut naruszenia przepisu art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp przez jego niezastosowanie polegające na zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez przystępującego, jako oferty niezgodnej z warunkami zamówienia. Pozostałe zarzuty odwołania tj. naruszenia art. 16 i art. 239 ustawy pzp w rzeczywistości są bezprzedmiotowe i brak jest podstaw do ich rozpatrywania wobec braku ich uzasadnienia....

Brzmienie zawiadomienia z 8 kwietnia 2025 r. o odrzuceniu wszystkich ofert i  unieważnieniu postępowania [pisownia oryginalna, podkreślenia własne]: Zamawiający działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320) zwana dalej: ustawą Pzp, informuje, że unieważnia przedmiotowe postępowanie. Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 2 w związku z art. 226 ust....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Izba dopuściła dowody z dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego oraz dowody złożone na rozprawie przez Zamawiającego w postaci katalogów autobusów zaoferowanych przez Odwołującego wraz z tłumaczeniem na język polski oraz wydruku ze strony internetowej dotyczącego ładowarek. Nast...

Postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów opisanych w odwołaniu pod numerem od 2 do 7 podlegało umorzeniu. Odwołujący w trakcie posiedzenia stron oświadczył, że cofa wskazane zarzuty. W zakresie zarzutu opisanego w odwołaniu pod numerem 1 odwołanie podlegało oddaleniu. Zarzut odwołania zmierzał do nakazania Zamawiającemu ustalenia okresu przygotowawczego, wynoszącego co najmniej 15 miesięcy....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołań, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego DROGOS i Odwołującego DROMAR interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez nich szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób. Odwołujący jest wykonawcą, który złożył swoją ofertę w postępowaniu....

dowody nie są przydatne dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ w istocie odnoszą się do treści SWZ jako nieprzejrzystej w ocenie odwołującego, odwołujący oceniając treść SWZ jako nieprzejrzystą powinien był sformułować zarzut odwołania na daną treść SWZ, obecnie zarzut taki jest spóźniony; 2) dowody 1a-8a - dokumentacja wraz z pismem o udzielenie informacji publicznej ‎ - na potwierdzenie faktu rodzaju dotychczas zainstalowanych urządzeń oraz zgodności tych urządzeń z dokumentacją przetargową dla...

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....