Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący ograniczył odwołanie do zarzutów związanych z dokonaniem przez Zamawiającego badania i oceny ofert oraz wybraniem najkorzystniejszych ofert w zadaniach 6,7,8,9,10, bowiem tylko w tych zadaniach Odwołujący złożył ofertę w prowadzonym postępowaniu. Odwołujący nie posiada interesu prawnego w podważaniu czynności Zamawiającego związanych z pozostałymi zadaniami. Z tego powodu Izba ograniczyła rozpoznanie odwołania do części dotyczącej zadań 6 -10....

Odwołujący - Zdzisław Kuligowski prowadzący Zakład Usług Leśnych, Czasław 16, 67-106 Otyń otrzymał rozstrzygnięcie protestu od Zamawiającego – Lasy Państwowe Nadleśnictwo Krzystkowice 66-001 Nowogród Bobrzański ul. Leśna 1 w dniu 10.12.2007r. za pośrednictwem pisma z dnia 07.12.2007r., co strony przyznały w czasie posiedzenia. Do pisma z dnia 21.12.2007r. kierowanego do Prezesa UZP, tzw....

Odwołanie podlega odrzuceniu. Na posiedzeniu skład orzekający stwierdził, iż zachodzą okoliczności wskazane w art. 187 ust. 4 pkt 4 i 6 ustawy, stanowiące negatywne przesłanki procesowe dla rozpoznania odwołania co do meritum. Protest, a następnie odwołanie zostało wniesione na czynność ponownego badania i oceny ofert, do których powtórzenia Zamawiający został zobowiązany zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu z dnia 11 września 2007r....

Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej ustawą Pzp, Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie. Termin na wniesienie odwołania, zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Pzp, wynosi 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania, przedmiot zamówienia – „Prowadzenie akcji lodołamania w okresie zimowym 2007-2008 na rzece Wiśle powyżej Stopnia Wodnego Włocławek (km 674)”, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego, Odwołujący się – Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie S.A. ul. Modlińska 17 - wniósł odwołanie poprzedzone protestem do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych Zamawiający pismem z dnia 23.11.2007 r....

Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli Odwołujący nie przekazał kopii odwołania Zamawiającemu zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z tym przepisem odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w ciągu 5 dni od rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu na jego rozstrzygnięcie jednocześnie przekazując kopię tego odwołania...

wskazana przez Zamawiającego w piśmie z dnia 15 listopada 2007 roku niezgodność między projektem wykonawczym a przedmiarem robót polegająca na tym, iż przedmiar nie uwzględniał: budowy śmietnika, budowy placu zabaw wraz elementami małej architektury, posadzenia drzew, założenia trawników oraz budowy chodnika w kierunku placu zabaw, które to pozycje 3 zawierał projekt wykonawczy, nie znajduje potwierdzenia w dokonanym przez Zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu, SIWZ oraz projekcie umowy, opisi...

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Co do zarzutu naruszenia art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niewykonanie czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu z 2 stycznia 2017 r. (sygn. akt KIO 17/17), uwzględnionym częściowo przez Zamawiającego w odniesieniu do czynności odrzucenia oferty Odwołującego Izba uznała, że zarzut ten nie potwierdził się....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę 8 interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów niniejszej ustawy....