Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym ‎ w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, ‎ że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

W dniu 25 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PSF Filtracja Sp. z o.o., ul. Małomicka 18f, 59-300 Lubin zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup wkładów filtracyjnych separacyjnych i koalescencyjnych do cystern paliwowych służby MPS. Numer sprawy 167/03/2025/25” ....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca Eco-Plan S.A. skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, tj. stosownie do art. 525 ust. 1-3 Pzp....

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, w tym prawidłowo uiszczono wpis w kwocie 15 000,00 PLN na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych w terminie właściwym do wniesienia odwołania. Nie została również spełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 PZP. Odwołujący w przeddzień terminu rozprawy, oświadczyli na piśmie, że cofają w całości odwołanie....

W dniu 26 kwietnia 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie złożone przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie J.W., B.S. - wspólników spółki cywilnej pod firmą: Netprint s.c J. Wasiela, ‎ B. Szostak z siedzibą w Oświęcimiu (dalej jako „odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie podstawowym na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r....

Za niezasadny uznaje się wniosek o odrzucenie odwołania w zakresie zarzutu oznaczonego jako zarzut 3, który jako był być oceniony jako spóźniony ze skutkiem w postaci zastosowania art. 528 pkt 3) ustawy pzp. Wskazać należy, że sprawa dotyczy kwestionowanej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty zarówno w poprzednim postępowaniu odwoławczym ( sygnatura jw.), jak i w tym Odwołujący podnosi te same po uprzednim unieważnieniu wcześniejszego wyboru....

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego – 1 Bazę Lotnictwa Transportowego w Warszawie na szkolenie teoretyczne i symulatorowe personelu latającego samolotu B737-800NG/BBJ2-27K w latach: 2024-2026 (nr ref.: 30/2023) , ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 06.10.2023 r. 2023/S 193-603136 wobec wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez PARASNAKE A.S. i zaniechania jej odrzucenia, wniesione zostało w 15 grudnia 2023 r....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, ofertę Przystępującego, wezwanie Zamawiającego z dnia 23 sierpnia 2023 r. do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, wyjaśnienia Przystępującego z dnia 24 sierpnia 2023 r....

Zamawiający w dniu 23 czerwca 2023 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 524 NPzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenie przystąpienia do 26 czerwca 2023 r. (włącznie) nie miało miejsca. W dniu 28 czerwca 2023 r. (e-mailem) Zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, że uwzględnienia w całości zarzuty odwołania ....

Izba ustaliła, że odwołanie nie podlegało odrzuceniu, spełniało wymogi formalne ‎ i możliwe było jego merytoryczne rozpoznanie. Ustalono, że Odwołującemu przysługuje prawo do wniesienia odwołania zgodnie ‎ z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, bowiem ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia ‎ i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego ustawy Pzp....