Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 15 orzeczeń dla „Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich w Warszawie"

KIO 2676/13

03.12.2013 wyrok
oddalone
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich w Warszawie
Meritum

Zgodnie z pkt 1.2.2 Opisu Przedmiotu Zamówienia, dalej jako „OPZ” zakresem zamówienia objęta jest m.in. dostawa oprogramowania serwerowego data-mining, w tym licencja bezterminowa na oprogramowanie działające w środowisku serwerowym. Pod pojęciem oprogramowania data-mining rozumiany jest zestaw narzędzi serwerowych (programów i interfejsów) oraz struktur danych zintegrowanych w jeden spójny system (tzn....

II Ca 1285-12

25.01.2013 wyrok
postanowienie
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
Meritum

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Krajowa Izba Odwoławcza podniosła, iż w punkcie III.2.3 ppkt 5.1 ogłoszenia o zamówieniu oraz w rozdziale V pkt 2.2 lit. b) specyfikacji zamawiający w zakresie wiedzy i doświadczenia wymagał wykazania, że wykonawca wykonał należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie minimum 1 pracę polegającą na świadczeniu usług pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu, tj....

KIO 2119/12

18.10.2012 wyrok
uwzględnione
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba zbadała czy uwzględnienie zarzutów odwołania w całości, o którym mowa w odpowiedzi zamawiającego na odwołanie rzeczywiście ma charakter pełny. Jak wynika z treści dokonanych w dniu 15 października 2012 r. przez zamawiającego zmian postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wprowadzono nowe brzmienie do siwz wyłącznie w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w Załączniku nr 10 do Opisu przedmiotu zamówienia pkt. 1.1) ppk...

KIO 382/10

09.04.2010 wyrok
oddalone
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
Meritum

Izba uznała, iż nie potwierdziły się zarzuty Odwołującego o naruszeniu przez Zamawiającego przepisów art. 7 ust 1, art. 29 ust 1, art. 29 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a wobec tego przedmiotowe odwołanie należało oddalić. W pierwszej kolejności Izba przyjęła, iż zarzut zakładający, że to dopiero wykonanie pierwszego etapu (badania) umożliwi ocenę zakresu i treści przedmiotu zamówienia, a co za tym idzie czasochłonności i kosztów etapu drugiego, jest spóźniony. W ocenie Izby Odwołujący...

V Ca 936/12

wyrok
postanowienie
Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
Meritum

wydaje się być tym bardziej zasadne, uwzględniając okoliczność, że Zamawiający przesyłając dokumentację do Krajowej Izby Odwoławczej w związku z toczącym się postępowaniem odwoławczym, umieścił powyższy dokument w części dotyczącej przebiegu postępowania, nie zastrzegając, że jest to dokument objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. Wykonawcy - z uwagi na brak takiego zastrzeżenia - zgodnie z § 8 ust. Ż Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r....