Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ayesa Polska Sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej oraz Ayesa Ingenieria y Arquitectura S.A. w Sewilli, Hiszpania uznając, że zostały spełnione przesłanki formalne wynikające z art....

Zamawiający  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług konsultanta dla inwestycji pn. „Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 791 na odcinku od DK1 do DK 78 etap II” . W dniu 18 marca 2019 r. wykonawca TPF Sp. z o.o....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący jako wykonawca, którego oferta, − w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania, może zostać wybrana jako najkorzystniejsza spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze − środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody, polegającej nieuzyskaniu zamówienia....

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zaoferował bowiem najniższą cenę, co – w przypadku jego dalszego uczestnictwa w postępowaniu – może uzasadniać tezę o możliwości przyznania mu przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zaoferował bowiem najniższą cenę, co – w przypadku jego dalszego uczestnictwa w postępowaniu – może uzasadniać tezę o możliwości przyznania mu przedmiotowego zamówienia....

Konsorcjum firm: PxM Projekt Południe Sp. z o.o., Drogowa Trasa Średnicowa S.A., MP Mosty Sp. z o.o. - zwane dalej odwołującym, wniosło protest wobec czynności odrzucenia jego oferty wskutek zastosowania przez zamawiającego przesłanki rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszone następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

Sprawa sygn. akt KIO/UZP 456/08 Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący – Budimex cofnął odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, dlatego odwołanie było rozpatrywane wyłącznie w odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 1 Prawa zamówień publicznych....