Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności należało wskazać, iż w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, z uwzględnieniem zmian wprowadzonych dwoma ustawami, tj. z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1591) oraz z dnia 2 grudnia 2009 r....

W oparciu o akta sprawy o sygnaturze KIO 2131/10, oraz treść poprzedniego odwołania z dnia 30 września 2010 r, które Izba dopuściła z urzędu, jako dowód na okoliczność istnienia przesłanek do odrzucenia odwołania w niniejszej sprawie, Izba stwierdziła, iż odwołujący podnosił zarzuty cyt: „naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 89 ust....

Skarga wykonawcy podlega uwzględnieniu w kierunku przez niego wskazywanym, co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający - Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A w Katowicach prowadzi postępowanie o udzielenie sektorowego zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi Inżyniera w ramach projektu „Port Lotniczy w Katowicach - rozbudowa i modernizacja infrastruktury lotniskowej i portowej”....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 30 czerwca 2010 r. pod nr 2010/S-124-190207, w tym samym dniu Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu na tablicy ogłoszeń w swojej siedzibie oraz na swojej stronie internetowej (www.gtl.com.pl), na której udostępnił również s.i.w.z. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej 18 października 2010 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu (18 października 2010 roku). Izba ustaliła, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art....

wykonawca nie udowodnił, że nie dostarczenie przez wykonawcę dokumentów wymaganych przez Zamawiającego, wynikało z przyczyn nie leżących po jego stronie. Izba przede wszystkim zwraca uwagę, że oświadczenie o braku możliwości przedłożenia innego dokumentu niż oświadczenie, pochodzi nie od wykonawcy, lecz od osób wskazanych w wykazie, z tym, że tylko od dwóch osób, gdyż oświadczenie trzeciej osoby takiego wyjaśnienia nie zawiera....

Zamawiający - Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze Spółka Akcyjna w Katowicach - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: "Opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowej (projekt budowlany i wykonawczy), dokumentacji kosztorysowej oraz uzyskanie wszelkich wymaganych prawem pozwoleń i decyzji, niezbędnych do rozpoczęcia robót budowlanych dla zadania pod nazwą: Port lotniczy w Katowicach - rozbudowa i modernizacja infrastruktury lotniskowej i portowej"....

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lutego 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza (zwana dalej KIO) oddaliła odwołania Konsorcjum: SEKER Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w Warszawie i SEKEE IMGIbNIERlA Y SlSTEMAS S.A. Las Arenas (Vizcaya) Hiszpanio (zwane dolej Konsorcjum) oraz Konsorcjum: Przedsiębiorstwa Obsługi Inwestycyjnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy, Wojskowego Biura Projektów ,    Budowlanych w Poznaniu i Hydrotechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgos...

Odwołanie złożone w sprawie KIO/UZP 46/09 jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że konsorcjum SENER Sp. z o.o. i Sener Ingenieria Y Systemas S.A ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający do wnoszenia środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z pkt V.6 specyfikacji istotnych warunków zamówienia wykonawcy obowiązani byli złożyć zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia zgodnie ze wzorem stanowiącym...

Skarga zasługuje na uwzględnienie z następujących przyczyn. Punktem wyjścia oceny niniejszej sprawy jest sprecyzowanie przedmiotu zamówienia poprzez rozważenie, czy ma ono charakter kompleksowy. Zgodnie z pkt 3.1. SIWZ przedmiotem zamówienia było „kompleksowe, całodobowe utrzymanie czystości w Terminalu A i B (w tym przejście graniczne) oraz na terenach zewnętrznych (parkingi wraz z drogami wewnętrznymi i chodnikami)”....