Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 14 orzeczeń dla „Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o."

KIO 2409/20

20.10.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Gmina Wrocław w imieniu i na rzecz której działa - EKOSYSTEM Sp. z o.o.
Meritum

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora III – Fabryczna ” znak: POSTĘPOWANIE NR Z31/12504, znak sprawy 20/2019, ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 30 kwietnia 2020 r....

KIO 778/20|KIO 780/20

03.07.2020 wyrok
oddalone
Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Meritum

Zamawiający w dniu 19.08.2016 r. zawarł z konsorcjum firm: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A., Alba Dolny Śląsk Sp. z o.o. oraz Przedsiębiorstwem Higieny Komunalnej TRANS-FORMERS Wrocław sp. z o.o. (obecnie: FBSerwis Wrocław sp. z o.o.) umowę na odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora I — Stare Miasto i Śródmieście....

KIO 1015/20|KIO 1016/20|KIO 1018/20|KIO 1023/20|KIO 1024/20

22.06.2020 wyrok
oddalone
Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Meritum

Stan faktyczny w sprawie, tj. brzmienie kwestionowanych w odwołaniach postanowień SIWZ, został przytoczony przez każdego z odwołujących w sposób adekwatny do treści SIWZ i nie wymaga ponownego omówienia. Sygn. akt KIO 1015/20, KIO 1016/20, KIO 1018/20, KIO 1023/20 i KIO 1024/20 - poziom recyklingu i kary umowne za jego nieosiągnięcie (zarzut nr IV z odwołania w sprawie KIO 1015/20, zarzut nr 8 lit. a z odwołania w sprawie KIO 1016/20, zarzut nr 6 lit....

KIO 537/20|KIO 540/20

19.06.2020 wyrok
uwzględnione
Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.
Meritum

Izba stwierdziła, ze stan faktyczny w sprawie, tj. brzmienie kwestionowanych w odwołaniach postanowień SIWZ, został przytoczony przez każdego z Odwołujących w sposób zgodny z treścią SIWZ i nie wymaga ponownego omówienia. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymują się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....