Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego został wykluczony z udziału w postępowaniu, a jego oferta odrzucona i nie podlegała klasyfikacji w ramach kryterium oceny ofert, tj....

W dniu 28 października 2013 roku organizator przetargu Skarb Państwa - Komendant Główny Policji wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Zakup usługi wsparcia pogwarancyjnego serwerów Super Dome”, które uwzględniało odwołania Qumak SA w Warszawie i Andra sp. z o.o. w Warszawie....

Co do interesu do wniesienia odwołania. Odwołujący co do posiadania interesu do wniesienia odwołania wskazał jak poniżej. Interes Konsorcjum (Odwołujący), w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy, w złożeniu przedmiotowego odwołania wynika z faktu, że Odwołujący jest zainteresowany w uzyskaniu zamówienia na dostawę kasków dla Zamawiającego, a odrzucenie jego oferty i całkowicie nieuprawniony wybór oferty Wykonawcy wybranego skutkuje brakiem możliwości ubiegania się o to zamówienie. Nieuprawniony wybó...

Odwołanie jest niezasadne i jako takie podlega oddaleniu w całości. Zarzut naruszenia przez Zamawiającego dyspozycji art. 7 ust. 1 i art. 22 ust. 2 Pzp nie znajduje potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym, w szczególności w treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ani w treści ogłoszenia o zamówieniu. Jak wynika z treści ogłoszenia pkt. III.2.3 oraz treści SIWZ pkt. VI ppkt....