Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 14 orzeczeń dla „Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawa Sp. z o.o."

KIO 1350/19|KIO 1354/19

30.07.2019 wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna
Meritum

odwołanie o sygn. akt KIO 1350/19 zasługuje na oddalenie, natomiast odwołanie o sygn. akt KIO 1354/19 zasługuje na uwzględnienie. Odwołanie o sygn. KIO 1350/19 Izba ustaliła, że Zamawiający określił w pkt 10.1 - 10.5 IDW wymagania dotyczące sporządzenia oferty: 10.1. Każdy Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. 10.2. Treść oferty musi odpowiadać treści niniejszej specyfikacji, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp....

KIO 2239/13|KIO 2240/13

10.04.2014 wyrok
oddalone
Miasto Stołeczne Warszawa z siedzibą w Warszawie
Meritum

nabiera szczególnego znaczenia, wobec redakcji przepisu § 1 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich mo e ądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te 30 dokumenty mogą być składane. Zgodnie z powołanym przepisem na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa, zamawiający mo e ądać informacji z banku potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowanych lub zdolność kredytową wykona...

XXIII Ga 925/13

31.07.2013 postanowienie
Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Spółka z o.o.
Meritum

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie sygn. akt XXIII Ga 925/12 w sprawie Marcina Kwaśniewskiego przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Oczyszczania w m. st. Warszawie sp. z o.o. w Warszawie oddalił skargę Marcina Kwaśniewskiego na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt KIO 887/13 (pkt 1) oraz zasądził od Marcina Kwaśnego na rzecz Miejskiego przedsiębiorstwa Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o....

KIO 2525/17|KIO 2529/17

wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Meritum

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełniają określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. mają interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez nich szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia....