Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 72 orzeczeń dla „PGNiG S.A."

KIO 1288/22

31.05.2022 wyrok
oddalone
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.
Meritum

Uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa z dnia 27 stycznia 2022 r. Control Process SA: Wykonawca zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa następujące dokumenty: a)    Część formularza ofertowego, pkt 9 (Podwykonawcy), b)    Zobowiązanie podmiotu trzeciego, c)    JEDZ podmiotu trzeciego, d)    Tabela pozycji do harmonogramu szczegółowego (Zał....

KIO 793/22

11.04.2022 wyrok
oddalone
PGNiG TERMIKA S.A.
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

KIO 260/22

14.02.2022 wyrok
oddalone
PGNiG TERMIKA SA
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

KIO 168/22

01.02.2022 postanowienie
odrzucone
PGNiG TERMIKA S.A.
Meritum

Odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 2 NPzp, jako wniesione przez podmiot nieuprawniony. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zamawiający w dniu 11.01.2022 r. dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej Mera Technik Sp. z o. o. Jednocześnie, w ramach tej samej czynności Zamawiający odrzucił m.in. ofertę Refleks Chłodnictwo R. C. podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 4 NPzp. Refleks Chłodnictwo R. C....

KIO 2797/21

15.10.2021 wyrok
oddalone
PGNiG Termika S.A.
Meritum

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonych w odwołaniu czynności. W drugiej kolejności Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art....

KIO 2474/21|KIO 2501/21

27.09.2021 wyrok
oddalone
Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
Meritum

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba uznała, iż Odwołujący wykazali interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnili materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 513 ustawy Pzp....

KIO 2471/21

09.09.2021 wyrok
uwzględnione
PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa S.A.
Meritum

Skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym odwołujący wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, czego ani zamawiający, ani przystępujący nie kwestionowali. Zarzut pierwszy - naruszenia art. 16 pkt 1) i 2) w związku z art. 128 ust. 1 lub ust. 5 oraz w związku z art. 239, tj....

KIO 2004/21

31.08.2021 wyrok
oddalone
PGNiG TERMIKA S.A.
Meritum

Odwołanie podlegało oddaleniu. Zgodnie z artykułem 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub...

KIO 2201/21

12.08.2021 wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
Meritum

Zgodnie z pkt. 13 s.w.z. zamawiający ustalił następujące kryteria oceny ofert: 1. cena oferty z podatkiem VAT – 95% 2. zatrudnianie osób niepełnosprawnych – 5% W zakresie opisu kryterium zatrudnianie osób niepełnosprawnych” w pkt. 13.1.2. zamawiający wskazał, co następuje: „W zakresie kryterium „zatrudnienie osób niepełnosprawnych” zostaną przyznane punkty za zatrudnienie do realizacji zamówienia osób niepełnosprawnych w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r....

KIO 903/21

13.05.2021 wyrok
oddalone
Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej
Meritum

Zamawiający w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako SWZ) w pkt. 12 opisał sposób obliczenie ceny: 12. Opis sposobu obliczenia ceny 1. Cena oferty jest ceną ryczałtową podaną przez Wykonawcę w Formularzu oferty (załącznik nr 1 do SWZ) i musi uwzględniać wszystkie koszty, jakie poniesie Wykonawca z tytułu realizacji zamówienia. 2. Sposób zapłaty i rozliczenia za realizację niniejszego zamówienia, określone są we wzorze umowy – załącznik nr 7 do SWZ. 3....