Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący jako wykonawcy, których oferty − w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania mogą zostać wybrane jako najkorzystniejsze spełniają określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania − ze środków ochrony prawnej, tj. mają interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez nich szkody polegającej nieuzyskaniu zamówienia....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Podnoszone przez Odwołującego zarzuty dotyczą czynności Zamawiającego polegającej na ocenie złożonej przez Odwołującego oferty, zatem złożone odwołanie jest dopuszczalne w myśl art. 184 ust. 1a ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że w związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 21 listopada 2008 r., tj. w dacie po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art. 4 ust....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na remont ciągów komunikacyjnych w kompleksie 715 Wojskowego Ośrodka Szkoleniowo – Kondycyjnego Mrągowo, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego (BZP Nr 1 poz. 98336 z 12.05.2008), 2 w dniu 16 lipca 2008 r. został wniesiony protest a następnie odwołanie przez „Termobud” Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe Sp. z o.o. z Olsztyna. Protest był następstwem powiadomienia w dniu 11 lipca 2008 r....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, ofert wykonawców, pisma Zarządu Infrastruktury w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2016r. wraz załącznikiem w postaci zestawienia wysokości limitów finansowych w 2016r roku na zadaniach realizowanych przez Sinevia sp. z o.o....

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba postanowiła o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę J.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. „D.” J.F. z siedzibą w L. stwierdzając, że spełnione zostały przesłanki warunkujące skuteczność przystąpienia, o których mowa w przepisie art. 185 ust. 2 Pzp....

Izba ustaliła, ze odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy”, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....